Научите ездить ПДД (кто тут прав)

Сообщение от Maerd

Если дело в двух царапинах, и заморачиваться не стоит.

Понимаете вопрос принципа
Я ей говорю что она сама виновата и безпричины надрывается что виноват ктото

Сообщение от Maerd

Обоюдкой и не пахнет.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Да, только при этом водитель бмв заметил рав, и подал сигнал, водитель рава, даже при проешествии дтп ни чего не видела и слышала только сигнал.

обаехали задом

ИМХО если ментов позвать, они прицепятся к джипу, если небыло явных фактов нарушений со стороны бмв. Из джипа зад хуже видно. Да плюс бмв сигналил.

А че, страховки нету? Какая разница, кто виноват? Это ж ерунда...

Здесь невиновный тот, кто приведет свидетелей, что он стоял на месте.

Кто начинает движение от обочины обязан пропустить ВСЕХ и неважно как они движутся задом или передом.

Пораскинув мозгами ситуация так вырисовывается:
Если водитель бмв после подачи звукового сигнала продолжал движение, то в дтп виновен он, ибо видя помеху сознательно создал аварийную обстановку.
Если же он остановился и подал сигнал, а в него въехал РАВ, то виновен другой водитель, ибо при движении задним ходом по правилам необходимо убедиться в безопасности маневра дабы не создавать помех другим участникам движения, короче - едешь задом смотри вокруг на 360 град.

если рав после звукового сигнала остановилась, то она молодец.
если бмв, подав звуковой сигнал, продолжил движение, то он "мудак".
предполагаю что и рав не совсем чтобы остановилась... ну почти так остановилась, но не прям вот как вкопанная, хотя со стороны вроде как бы остановилась...
да и бмв мог подать истошный звуковой сигнал за секунду до предполагаемого контакта...
имхо, для незаинтересованных ментов обоюдка.