такая же хрень
тролейбусный парк мне 30 тыс приписал, за простой в 40 минут...
такая же хрень
тролейбусный парк мне 30 тыс приписал, за простой в 40 минут...
nemec, при обоюдном согласии вины одной из сторон... а схема составляется независимо соглашаетесь вы или нет... схема - это просто описание КОНЕЧНОГО расположения авто с привязкой к местности с измерением расстояний и тормозных путей... никакого отношения к тому что вы себя непризнаете виновным схема не имеет...
доказать убыток конкретно тромвайному депо очень легко - у них есть статистика по пассажиропотоку, расписание движения трамваев и конечно же как говорилось - рельсы. То есть объехать никоим боком трамвай не может и соответственно сумма выставленного ущерба взята не от балды, а конкретно рассчитана...
с судом против гибдд тема разумная, но практически невыполнимая... и в любом случае заявляя иск на гибдд вы сначала оплачиваете мосгортрансу сумму иска и потом только пытаетесь взыскать ее с милиции... понятное дело что между тем как вы заплатили сами и тем, когда (и если) заплатят вам может пройти очень большой срок...
да и в милиции всегда будет возможность представить доказательства того, что раньше они прибыть не смогли бы ни при каких условиях... так что на мой взгляд притензия обоснована и лучше заплатить... не так уж много... а вот с троллейбусом я бы поспорил - ибо и сумма большая и за 40 минут неадекватная и троллейбус при определенных условиях может объехать, а если впаялся в него, то другой может все равно объехать, скинув штанги с поврежденного... ну и 40 минут и один троллейбус - сумма неадекватная... енто получается что один тролейбас у них провозит за час более 2200 пассажиров... нереально...
Девушка права,претензия неправомерна. Трамвайные пути являются дорогой. если поперек трамвайных путей упадет дерево-пускай МосГорТранс предъявляет ему(дереву)претензии) Или до пенсии выясняет кто то дерево уронил))) В любом случае она имеет право это решение обжаловать,а уж там пускай сторона в претензии объяснит на основании какого пункта закона она свои претензии предъявляет. и если окажется,что есть такое дело,и водители преднамеренно сговорившись, устроили аварию и ограбили мосгортранс на 9 с чем то там тыр, то придется еще выяснить вопрос,а не поделить ли ответственность с другим участником дтп,ибо он тоже участвовал в сем деле) в общем, либо будет длинное и безнадежное для мосгортранса судебное разбирательство, либо просто уволят неграмотного юриста...А кто у нас точно не имеет права предъявлять претензии-так ето мы,граждане) менять надо ситуацию,не находите..?)
Девушке помогли ваши советы и советы других форумов. Всем огромное спасибо!!!
Цитирую:
-------------------------------------------------------------------------------------
Хотела сообщить о том, как в итоге закончилась моя проблема с претензией.
я пообщалась с несколькими юристами, которые сказали, что шанс выиграть суд против мосгортранса маленький и с суммой ущерба 10 000р судебное разбирательство может обойтись в еще столько же.
тогда я написала ответ в мосгортранс, в котором написала всё то, что писала вначале форума, и попросила снизить сумму.
и они СНИЗИЛИ сумму больше чем в два раза!
значит если сумма меньше 30 000, то единственный выход - это писать письма.
а если больше - то пытаться судиться.
Платить не 10, а 5к за то что ты обязан делать (не покидать место дтп) - не радует.
Можно судиться, а при выйгрыше потребовать возмещение затрат.
цена была снижена до 2000руб. зато нервы целы т.к. еще никто не выиграл в суде у мосгортранса, если кто-нибудь выиграет суд - я буду очень уважать этого человека!Сообщение от nixuz
В 5 раз это, да, в принципе, "больше чем в 2 раза"
Хорошо, даже 2000 - но сам смысл:
правонарушения не было, человек не по своей воле перегородил, а т.к. обязан оставаться
Конечно же из-за таких денег вряд ли кто будет подавать в суд... такова наша действительность - исполняя закон, можно нарушить закон.
Т.е в реальной ситуации если есть возможность договориться - надо уезжать.
Последний раз редактировалось nixuz; 20.10.2010 в 14:07.
когда проблему будет глабальной
то суду деваться будет некуда
А если суд будет настаивать на своём.
там можно дело развернуть
и сделать судьям- подобную ситуацию, дабы показать какого это
правильно пусть испытают на себе!
Если претензия МГТ действительно с сылкой на пункт 2.5, то она не совсем корректна, ибо, даже если пункт 2.5 и нарушался, то нарушался обоими водителями и претензия должна быть на обоих.
Граммотнее было бы составить претензию с сылкой на нарушени ПДД, повлекшее ДТП и как следствие простой трамвая. От такой трудней отбрехаться.
Ваши права
Ответить с цитированием