!!!ИТОГИ!!!! ОТОБРАЛИ и ВЕРНУЛИ права... как всё было и выводы !!!!

я вчера на 8,5 тыщ попала, аытаясь договориться. за обгон по встречке на дороге с одной полосой в каждую сторону.

Сообщение от MiK_K

+1 Thunder Любому нормальному судье (если конечно он этого захочет) будет достаточно пары вопросов, чтобы вывести т.н. "свидетелей" на чистую воду. Если человек там не был и реально не видел происходящего он попросту "поплывет". Сколько не готовь свидетелей всех мелочей учесть не получится. Вряд ли этот "заплыв" пойдет вам на пользу, скорее наоборот. Так что "могли бы ехать в другой машине" использовать достаточно рискованно.

А чем ты рискуешь? Максимум - тем, что судья вынесет решение не в твою пользу. За лжесвидетельство не привлекут никого - 99,9 процента!!! Его ещё доказать надо. А на те вопросы, ответы на которые ты не знаешь, в конце концов всегда можешь сказать "Не помню".

По поводу "выведет на чистую воду" - вы собсно в суде хоть раз бывали? Кто у нас судьи? Они кого-то куда-то выведут? Мировые? Не смешите мои коленки!!! Тут надо быть суперпсихологом, чтобы парой вопросов вывести на чистую воду. А таких среди мировых судей точно нет. Это не означаешь, что надо, как в фильме "Мимино" искать свидетелей возле здания суда, есно вводный инструктаж должен быть. Продумывайте и проговаривайте все детали изначально. Тогда проблем не будет 100 %. Гайцы в суд не придут, поэтому всё будет ОК!

Вот такой вот инструктаж!

А куда деваться? Беспределу ГАИ надо противопоставить водительский беспредел. Иначе все будем ходить пешком!

В одном советском фильме звучала такая фраза:
"Если не знаешь как поступить, поступай по закону!"

А вот беспредельничать очень не советую, потом наааамного дороже выйдет.

Всё надо делать, как в рекламе Электролюкса - т.е., "с умом". Если не уверен - лучше не делай вообще...

А вот к партийной или какой другой сознательности не надо призывать. ИМХО, может тоже дороже выйти, когда ничего не нарушил, а прав лишили...

Кстати, сам никогда не был сторонником беззакония и понимаю, что мои высказывания непедагогичны и даже в чём-то аморальны, но смотреть со стороны на беспредел продавцов полосатых палок в отношении себя никому не позволю. На беспредел буду отвечать беспределом, других реальных методов борьбы зачастую просто нет.

ЗЫ: Сказанное мной ни в коем случае не является призывом в ответ на честные действия честного гаишника бежать подкупать свидетелей и прочим образом влиять на наше гуманное "правосудие"... Просто в ситуации, когда другого выбора нет, можно раассмотреть и этот вариант.

2 Thunder Не юрист, с гайцами не судился, но в судах бывал. До введения ОСАГО два года судился по дтп. И 4 раза по работе (по потребителям).
Судей дураков не видел. При ОТКРОВЕННОМ и не ПРИКРЫТОМ вранье меняется отношение к стороне в целом. И даже если ты трижды прав но явно пытаешься делать из судьи идиота, то отстоять свою позицию на много трудней.
Насчет "вывести на чистую воду" согласен-это дело адвокатов, они и выводят подобных "свидетелей" на раз. Но это не про рассматриваемый случай. :-)

Сообщение от stas-114

Является ли выездом на встречку пересечение сплошной на дороге имеющей одну полосу в одном направлении и одну в другом, но только обязательно прочитайте ссылки.

Выездом на встречку является даже езда по резервной полосе! Сам возвращал через суд за это!

2 PSIHolog : жаль не оказалось с собой денег на месте расплатиться!

С "молодыми" не опытными ГАИшниками разговаривать просто!

Поворачивал с Каширского шоссе на Коломенский проезд в сторону Нахимовскрого проспекта вторым рядом, ещё отец сказал "Сейчас тормознут!"(ответил пох =))) ), и меня остановили, вышел из машины:
- Добрый день, инспектор ...... , Ваши документы!
- Вот, смотрите!
- Чего нарушаем?
- Я не нарушал! (улыбаясь)
- Вы совершили правый поворот со второго ряда, по правилам поворот напараво с крайнего правого!
- Я поворачивал с крайнего правого, как Вы и говорите! (снова улыбаясь)
- А если честно? (вот это удивило!!!!!)
- Если честно со второго, но на самом-то деле с крайнего правого!))))
- Что Вы тут со мной шутки шутить вздумали?
- Лицо какое-то у тебя знакомое!
- Правда?
- Правда!
- Ты где Живешь?
- ...... , есть ещё квартира в .....!))))
- Слушай, а ты в какой школе учился?
- В твоей!)))))
- Ну ладно, больше не нарушай!
- Не буду!))))

А вот те, которые уже долго работают - разводилы ещё те! Пользуются служебным положением!

А на меня суд забил....поеду завтра и суд искать и права.... забрали за обгон на ж/д переезде

Сообщение от MiK_K

При ОТКРОВЕННОМ и не ПРИКРЫТОМ вранье меняется отношение к стороне в целом.

Насчет "вывести на чистую воду" согласен-это дело адвокатов, они и выводят подобных "свидетелей" на раз. Но это не про рассматриваемый случай. :-)

2MiK_K:
По первой процитированной фразе - если уж решили врать, то враньё должно быть:
а) НЕОТКРОВЕННЫМ (изучайте психологию, стройте из себя агнца божьего и тд.)
б) ПРИКРЫТЫМ (теми же свидетелями, с которыми до этого хорошо поработали, соответствующими записями в протоколе и пр.).

Про вторую фразу - последнее предложение - справедливо. Гаишники, даже если в суд придут, то кроме невнятного мычанья и психования что-либо вразумительное вряд ли скажут... А адвокатов нанимать им не положено. Прикольно было бы, если б они с адвокатами в суд ходили.
Да и адвокаты - далеко не боги, так что "вывести на раз" - это также далеко не ко всем из них относится. Я бы сказал, к единицам...

2Rushan:
Удачи, отпишись, как было. У тебя срок рассмотрения прошёл, должны отдать права!

Сообщение от Thunder

КРЕМ, такое впечатление, что ты не встречался с реальным беспределом людей в мышиной форме. Если этот так, тебе реально повезло. Я, как юрист, говорю всем, что если гай захочет создать проблемы, и при этом является грамотным (большая редкость, к счастью), то он тебе их создаст.

Все обстоит ровным счетом наоборот - опыт есть и немаленький.

Будете в Москве, напишите мне в лику, постараюсь организовать вам ГИБДД-шоу, если вам слабо верится мне на слово.

P.S.
Кстати, мы с вами немного коллеги...