Тогда, Виталий, к Вам ещё вопрос, зачем мы ставим замок капота? если машина заводится из салона, а мы под капотом якобы охраняем "мозг" двигателя- но от чего? или в данном случае на этом конкретном автомобиле не было установлено нештатного иммобилайзера, соединение которого с "мозгами" машины мы и охраняем под капотом замками дефентайм?
Добрый день.Сообщение от kok
Если не вдаваться в подробности конкретного случая, то замечу следующее: существуют нештатные иммобилайзеры, которые позволяют завести двигатель без авторизации владельца (считывания метки, контактного ключа, ввода кода и т.п.), но при начале движения машины двигатель блокируется. Естественно, при этом оптимальнее всего разместить блокировку подобной системы в подкапотном пространстве и защитить ее от несанкционированного доступа элеткромеханическим замком капота.
К примеру, с подобными системами обычно реализуется "автозапуск", т.е. двигатель заводится с брелока сигнализации, но нештатный иммобилайзер, обладающий встроенным датчиком движения, не позволит уехать авто с места парковки без прохождения владельцем авторизации.
С Уважением, Виталий.
хм кажется я понимаю к чему этот ликбез ) то есть они завели тронулись обламались и свалили что ли?
Добрый день.
То, что угонщики ушли - это факт. Изменил ли положение припаркованный автомобиль или нет - здесь Вам ответит только владелец машины
С Уважением, Виталий.
[/COLOR]Мне кажется,как раз такой иммобилайзер, который проверяет авторизацию при начале движении, является лучшим противостоянием угонщику. Так как ПСИХОЛОГИЧЕСКИ злоумышленник настраивается уже на то, что он "поехал..", в какой-то степени уже расслабляется... но вдруг облом и второй раз(дальше) ковыряться уже не захочется...Скорее всего бросит машину.
Последний раз редактировалось Radik_mah; 29.12.2009 в 17:33.
мдаа) мне кажется что уже пора охранников нанимать на время стоянки автомобиля.... моё дело по угону еще расматривают. 11 .01. понесу в РОСГОССТРАХ о закрытие уг. дела... надеюсь выплатят достойно...
Здесь видно, что в данном случае угонщики открыли машину отмычкой, а не граббером. То есть звуковая сигнализация работала ? Или на авто только штатная сигнализация была, которая отмычкой отключается ?Добрый день.
То, что угонщики ушли - это факт. Изменил ли положение припаркованный автомобиль или нет - здесь Вам ответит только владелец машины
С Уважением, Виталий.
Мои соболезнования. Главное что страховка есть!
А менты точно искать не будут, если бы С.К. за поимку угонщика в угнанном авто платило бы менту хотя-бы 10 процентов от стоимости этого авто, то угонов бы вообще не было! А так у ментов только писанины немерено, "палки" по плану надо рубить, в усилениях стоять непонятно зачем, проверки и комиссии встречать и отвечать на их глуые вопросыи НЕЛЕПЫЕ конспекты писать. И даже если менты и найдут угнанный авто, устанут писать рапорта и в результате еще и взыскания получат-за неправильно поставленную запятую где нибудь в томе №5. Такова система(((((((
Добрый день.
Ответ на вопрос о том, какая установлена сигнализация по взаимной договоренности может дать только владелец машины. Я в данном случае не в праве озвучивать названия систем.
С Уважением, Виталий.
Прошу прощения, долго молчал, отвлекался от мрачных мыслей на каникулах вдали от интернета.
Похожими мыслями я и руководствовался, когда больше года назад выбирал нештатные средства защиты. Починить личинки не оч сложно при наличии КАСКО, зато угонщик не рассчитывает на какие-либо препятствия, залазит без проблем в авто, тратит время и уже потом сталкивается с новым рубежом защиты, ковыряться с которым надо уже в некомфортных условиях, т.к. внешне связка нештатный иммо+замок капота никак себя не выдает до троганья заведенной машины с места.
В сервисе все реанимировали по КАСКЕ, в Престиже оооочень подробно проверили целостность всех противоугонных систем (спасибо Виталию с форума огромное!). Все в порядке).
Есть конечно, соображения, как все это дальше улучшить и еще более обезопасить, но тут я думаю, не оригинален буду, если скажу:
а) нет предела совершенству и
б) необходимо все-таки найти ту грань разумного и достаточного, которая и спать относительно спокойно позволит, и семейный бюджет в нелегкие времена не подкосит.
Хотя, в этой теме было уже высказывание по поводу нелогичности реанимации легкосворачиваемых личинок вод двери, я с ним отчасти согласен, если б не было КАСКО и гарантии на авто, не поехал бы я реанимировать эти личинки к официалу, за те деньги, что они взяли со страховой, можно было персонального охранника в машину на пару месяцев поселить и зп ему платить, или установить кучу всяких новых антиугонных вещей.
---------- Сообщение добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:22 ----------
В данном случае, все в порядке, по справке из милиции тут же дали направление, срок прихода запчастей со склада к диллеру- три раб дня был.
Ваши права
Ответить с цитированием