для примера, оставь на ночь (в -20) с вкл. светом в потолке,Сообщение от Ardzhan
диод или лампа накаливания, и узнаешь, есть ли на толк
для примера, оставь на ночь (в -20) с вкл. светом в потолке,
диод или лампа накаливания, и узнаешь, есть ли на толк
Опять логика не ясна....экономия получается...
После того как у нас линейка из 15 диодов проработала 3 суток,аккум как быд живой,так и остался...
Porebuh,
Я исхожу из того, что благодаря сопротивлению мы доводим характеристики доида до штатной лампочки... Может я конечно и неправ...
Если кто-нибудь бы разъяснил по формулам, накладывая это на закон Ома был бы очень благодарен.
http://novikovmaxim.narod.ru/statyi/...on/connect.htm
Вот тут почитай всю статью....там разжевано хорошо,с формулами причем...
спасибо!
Подключение светодиодов
Пару страниц назад я эту ссылку уже давал…
Подключая светодиоды через ограничительные резисторы, действительно, никакой экономии не получаем (всё сыкономленное выделяется на мощных резисторах), поэтому лучше использовать интегральный стабилизатор или, ещё лучше — специализированный драйвер.
Например как здесь: режим стоп/габарит или поворотник.
Так паяя стабилизатор,все равно без резистор не обойтись)
Бесспорно.
Но согласись, что его сопротивление и, тем более, выделяемая мощность будут гораздо меньше.
Мож мы про разные вещи говорим....я про стабилизатор ТОКА,потому что для диода ток очень важен,нормальный ток)))
А резистор используется одинаковый что со стабом,что без...то есть стаб на резистор никак не влияет...
Про одинаковые, н опочему-то не понимаем друг друга:
Факт наличия резистора я и не отрицал, а вот номинал…
Точно?
Ток через него потечёт тот же, а напряжение-то меньше!
Так что —
не может не влиять.
А что касается мощности — да, линейный стабилизатор (тока ли, напряжения ли) выигрыша в энергопотреблении не даёт,выделяя всё сэкономленное в виде тепла, а вот импульсный…
Ваши права
Ответить с цитированием