Ig0raN, ну например: почему едете с дальним светом?переоборудование - внесение изменений не предусмотренных производителем. Добавил реле - вот и изменение. Вероятность того что докопаются минимальная, но она все же есть. Сам бы лично предпочел именно такой вариант варианту установки отдельных дхо. Но вариант с птф - самый красивый, а главное законный.
ttttt, ну может Вы и правы. Пока поездием и посмотрим как ДПС будет реагировать.
Илья Сергеевич, поддерживаю полностью.
Не тормозят же ДПС каждый раз лексусы, камрюхи, хаи, и т.д., чтобы выяснить что там у них фары дальнего горят как то странно и необычно. Светится че то и ладно. Тем более выглядит органично.
Я кстати сам только после прочтения данной темы начал обращать внимание на вышеперечисленные марки авто и как у них горит свет. И действительно таких очень много, и ездят же как то... Не заморачиваются...
А вот если у тебя целая "люстра" впереди из хренпойми каких китайдиодов и говноксенонов (в фарах, в ПТФ...), это же заметно сразу и издалека, то обязательно остановят и спросят, как ты вносил изменения в конструкцию ТС. Так же спросят, почему ты такой дурачек, и откуда у тебя такая любовь к всему яркому и блестящему, как у цыгана. А так же почему ты такой социопат и тебе пох на едущих тебе навстречу людей.
Для себя уже сделал все выводы и заказал РХО-22.
Может по расположению источника света в фаре? Дальний - открытая лампа и ближе к центру машины в фаре. Ближний - закрытая, и ближе к краю машины.
Заводской он будет если установлен с завода. Если ты установил его сам - могут предъявить по статье 12.5 КоАП РФ.
Вероятность что предъявят - крайне мала, но она имеется! Это если сотрудник опытный и знает где как работает штатный свет и обратит на это внимание.
А так да, сам лично считаю вариант с РХО самым простым и интересным решением.
Заметно где диоды? Похоже на цыганщину? Как думашь, слепит?
И главное, доукомплектация ПТФ - это полностью законно:
Согласно требованиям пункта 4.3.2.3 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" при эксплуатации автотранспортного средства допускается установка фары-прожектора или прожектора-искателя, если она предусмотрена изготовителем автотранспортного средства, одного дополнительного сигнала торможения над основными, двух противотуманных фар и не более двух противотуманных фонарей.
Езжу с дальним в пол накала около 4 лет.
Вопросов у ГИБДД не возникало ни разу.
Я считаю ПТФ не лучшим вариантом ДХО ввиду того что они низко
Когда грязно, быстро становятся непрозрачными
Да и дальний светит во всех направлениях, горизонтально и вертикально, что моментально выделяет машину, птф светят близко и широко.
ttttt, Мой монолог про цыганщину был адресован не тебе, не воспринимай все на свой счет. Если чем обидел, то сорри. Просто мысли вслух. Миру - мир...
А по поводу диодов в туманках, а также судя по твоей фотке, у меня возникли мысли:
1. Представь яркий, погожий, солнечный, летний денек. Будет ли твои ПТФ так же видны??
2. Представь ночную, тихую, спокойную трассу, по одной полосе в каждую сторону. Будут ли твои ПТФ слепить встречку??
В конце концов когда вы поймете, что в японии инженеры далеко не дураки сидят. Все световые приборы на автомобиле предназначены для определенных источников света, которые прекрасно фокусируются в них, формируя чуткую свето-теневую границу.
А вот теперь вернемся к твоим ПТФ. Диоды "мадеинжопан" и "спешнл_фор_хондацЫвик" явно не попадают в фокус рассеивателя ПТФ. Поэтому днем этот диодный свет будет рассеиваться во все стороны и будет не заметен. А вот ночью, тебя будут проклянать все встречные водители.
Кроме того, извини, не помню насчет линзы на твоих диодах. По моему, выше ты приводил в пример модели своих диодов, лень листать... Диодный свет (как и КСЕНОН!!!) и без того рассеяный, И НЕ ТРЕБУЕТ УСТАНОВКИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАССЕИВАТЕЛЕЙ, а наоборот требует ФОКУСИРОВКИ (Линзами)!!
Было время - эксперементировал с диодами и в фарах и в ПТФ на мазде. Ничего путнего из этого не получилось.