Еще как срабатывает - если у радара нет интеллектуального режима, будет пищать всегда. Как-то ехал с какой-то моделью CRUNCH, так он орал непереставая, пока не доехали да машины с радаром, а вот Whistler 78 в аналогичной ситуации засек радар, но не орал постоянно, а с некоторой периодичностьюСообщение от Dem_s
В радар- детекторах мозгов нет, уж тем более интелекта, а периодичность появляется из за разности волны и потоков излучения в зависемости под каким углом установлен радар и длинной волны. И вообще любой радар можно настроить так, что уловить его волны сложно будет любым детекторам в том числе премиум класса, только дальность обстрела сократится от прежних 400 до 100 метрах. И не берите в голову чем круче детектор, тем лучше работает, ни че подобного, просто коммерческий ход. Все эти устройства образца 2007 года построены на одной базе, повторюсь разница только в фильтре чуствительности, т.е колличество срабатываний ложных сигналов.
"Мозги" есть - в виде специализированного микропроцессора, а стоимость как раз и отличается из-за применения в разных моделях разных наборов логики (в том числе качестве микрокода) и схемотехники, ну и конечно, не в последнюю очередь, "жирностью" бренда и жадностью продавца
Но все это теория, а на практике доказано, что свою цену Whistler 78 отрабатывает на все 100%.
не спорю хорош, да и ложнгых срабатываний минимум и память до 60 ложных сигналов на участках тоже большой плюс и отключение сигналов Х или К, все супер только цена и тип настройки многих напрягает, это как телефон АОН, в который наши кулибины электронщики впихнули столько функции что приходилось использовать функции по алгоритму, смысл перегружать голову ерундой! Короче нежалко кому 7штук покупает пусть 78.
Год пользую Whistler PRO 58. Результатом доволен. В городе есть ложные срабатывания от автоматических дверей магазинов и еще чего-то, в основном в Х диапазоне. Ложных срабатываний, считаю, не так много (интересно было бы сравнить с 78-й моделью) тем более, для города девайс особо, имхо, не нужен.
Но вот на трассе - очень полезен, начинает верещать раньше, чем этих визажистов с фенами становиться видно. Правда если едешь один и твою скорость начинают снимать метров за 200 - только что оттормозиться немного успеваешь, но все-равно штраф.
С потеплением начинают рости скорости на дорогах, даже на разбитых.Нарушение скоросного режима-неизбежно и облизывать не надо. Детектор штука двоякая.И по деньгам и по стилю вождения.По практике, с 96года-был первый Вистлер, радар-детектор "воспитует" в итоге.Спасает на 60-70% это точно,сюда можно прибавить 10-15% от "воспитания" и стратегии езды.
По моделям,для себя видется,средний класс ближе к сильным(элитным).Актуальность новой модели среднего диапазона состовляет2-3года,элитных до 4-х. по мере их угасания. Для продвинутых технологий радаров(источников) в противоядие стартует детектор(приемник) с обновленной версией и вариантами наворотов, так всегда.Таков бизнес для "наведения порядка"(отдельные особи неуязвимы и без "доспехов").
Бренды моделей уже раскручены.Вистлер-хороший ряд.Взял бы XTR 695.
С такими ценообразованиями...я бы лучше взял Вислер 58 около 5 штук..а от 68 отличий особых не вижу))
а от радара с камерой он спасает? сейчас на трассе в основном стоит радар на трех ногах, а метров через 300-400 машина визажистов.... которая сразу и принемает тепленьких. Встречная и поморгать в этом случае не успевает... а с фенами на трассе уже давно не встречал.
Я взял как раз Вислер58, не увидел особых отличий у 68 и 78 кроме переплаты.
Пока только по городу ездил, загородный сезон открою в мае - проверю на трассе, отпишусь.
В городе реагирует на многое, но это потому что стоит всегда в режиме Н (highway, трасса) т.к. стоит у самой лобовухи лазить туда неудобно - один раз настроил и забыл.
В городе классические радары мне не попадались. Проверял, где знаю стоят камеры - срабатывает, но поздновато, т.к. камеры "смотрят" вниз. Иногда реагирует и на спецтранспорт - ДПС, ОВО, скорые просто едут - вимдимо на какие-то частоты связи, в инструкции вроде эта функция обзывается POP.
Реакцию на прочие источники, как например датчики дверей супермаркетов, ложными не считаю.
Когда ставил я сразу отдавал себе отчет, что радар-детектор не панацея, стараюсь не превышать особо, я его использую что бы не попадать в ловушки.
Последний раз редактировалось nixuz; 28.04.2009 в 11:14. Причина: есть что сказать
По идее все типы работают по одному принципу. На форумах читал что только от лазерных не спасает, даже на тех детекторах где есть эта функция - у нас используют ИК лазеры 800нм, а у производимых моделей 850-950нм.
Ваши права
Ответить с цитированием