Радар-детектор "ловит" радары, а не камеры. Обычно камера идет в связке с радаром - и радар вам сообщает о засаде.Сообщение от Olushka
По трассе стоят в основном камеры, триноги, а если радар не ловит камеры, значит от него никакого толку!?
...
Если же менты поставят просто видеокамеру, напрмер в месте где часто пересекают сплошную - ни один расчудесный радар-детектор об этом не узнает.
Большинство производителей указывают в инструкциях среднее значение, которое равно 900Нм.(+- 50 Нм.) по факту все радар-детекторы (антирадары) принимают длинну волны лазера в диапазоне от 800Нм до 1100Нм. Соответственно все продаваемые в РФ радар-детекторы полностью работоспособны на данный измеритель скорости.
Похоже автор этого опуса совершенно не в теме. Кроме длины волны есть еще частота модуляции, так вот большинство радар-детекторов воспринимают стандартную сетку американских лидаров, конкретно для вистлера 78se это выглядит так
По факту вистлер 78se воспринимает в стандартном режиме частоты вплоть до 1кГц, в режиме LSID еще выше, но уже не так охотно. На частоту 2.2кГц на которой работает ЛИСД отказываеться реагировать вообще. С другими ситуация аналогичная, определяються частоты максимум до 1.5кГц.Common Laser PPS rates used in the USA are
100 / 125 / 130 / 200 / 238 / 380Hz. Other Laser PPS
rates used outside the USA include 600Hz
Теперь что касаеться длины волны фотодиодов. Если открыть даташит на импортные ИК-фотодиоды, которые применяються в антирадарах, то можно увидеть что все они имеют встроенный светофильтр, т.е. являються узкополосными. При этом у них максимум спектральной чувствительности приходиться на 900-950нм. Для наиболее распространенного в дешевых моделях LTR-546AD это выглядит так
Вложение 22891
Будет ли он воспринимать длину волны 800нм, да еще с нестандартной модуляцией, думаю догадаетесь сами.
Последний раз редактировалось Yurgen_MSK; 09.10.2009 в 11:43.
Ролик про V1 и LTI Marksman
http://www.youtube.com/watch?v=N-oOCDgePMY
Будет ли он аналогично реагировать на ЛИСД это большой вопрос.
ребят, скажите, что вы думаете про shome 520? кто пользовался, какие результаты, вот сидел видео смотрел, как он реагирует, вроде как и нормально, но показаны там только стац. камеры и треноги
если денег не много - возьми простого вистлера, 330-й или 265 - это вообще модель 9 года. По хорошему нужно чтобы был POP режим - чтобы ловил короткоимпульсные радары
Я пользуюсь шоми 520 уже пол года. я тестил его вместе с 68 и 695 вистлерами. Шоми видит триноги на пустой дороге за 5 км до них, а вистлеры за сто метров!
этот шоми содран с 68 вистлера только добавлено чувствительности. естественно и ложных срабатываний больше, но их не трудно отличить от гаишников!
Действительно быстро шоми растет, еще полгода назад он был содран с 58 вистлера, теперь уже 68, так скоро шоми 520 будет содран с V1.
Не тешьте себя илюзиями, нету там ничего внутри от вистлера, а от V1 и подавно не будет. Я свой 78SE вскрывал, очень грамотно сделан - четырехслойная печатная плата, огромная антена. А теперь откройте свой шоуми и что вы там увидете, антену из жестянки от консервной банки? Не может девайз себестоимостью три рубля пучок работать так-же.
Последний раз редактировалось Yurgen_MSK; 13.10.2009 в 15:42.
Yurgen_MSK, ты уверен что хотел мое сообщение в цитату поставить, просто я писал это как сарказм)))) На разных форумах шоми приписывают разные внутренности.
Sergey_, исправил.
При желании кетайцы могут на своих заводах делать все-что угодно, но для этого надо чтобы вистлер или эскорт подарил им полный комплект техдокументации включая прошивку. Если бы все было так просто, у нас давно самопальными V1 на горбушке торговали. Да и зачем им продавать высокотехнологичные дорогие девайзы, которыми и так рынок завален. Гораздо проще выпускать "то-же самое" но гораздо дешевле. Логика наших покупателей очень проста если девайз называеться антирадар, и стоит дешевле значит его и нужно брать. Зачем платить больше, если можно сэкономить)))).
Ваши права
Ответить с цитированием