Сообщение от
KARPezz
нашел на форуме:
1) Наиболее вероятный сценарий: В большинстве случаев останавливают вне стационарных
постов, разнообразные рейды, передвижки и т.п., и сообщают о нарушении (тонировка, по
новым правилам они имеют на это полное право) - вежливо уточняем данные инспектора
(ФИО, смотрим удостоверение, номер значка, всё записываем на глазах инспектора если нет
видеокамеры под рукой, если есть – процесс снимаем). Очень глупый инспектор сразу
сообщит, что «у вас машина плёнкой затонирована». Соглашаемся со словами «это законом
не запрещено» и просим инспектора идти составлять протокол – по закону он должен
сделать это «в кратчайшие сроки», в случае если вы стоите без решения инспектора больше
15 мин – тихо звоним по телефону местного ГАИ и сообщаем о факте неправомерного
задержания транспортного средства и документов инспектором таким-то в таком-то месте.
После выдачи вам на руки протокола для подписания в объяснении пишем, что не согласны с
решением инспектора в связи с незаконностью его действий по следующим вариантам или
сразу всё скопом –
а) измерение светопропускания «на глаз» без применения специальных приборов (п.82
Адм.регламента. и приказ МВД №1240.);
б) измерение светопропускания сотрудником ДПС, а не инспектором технадзора (п.82
Адм.регламента. и приказ МВД №1240.);
в) измерение вне стационарного поста (Остановить согласно п.63 административного
регламента может. Проверить техсостояние – нет);
г) измерение светопропускания с нарушением условий испытаний (температура ниже +15 и
выше +25, дождь, туман влажность и т.п. ГОСТ 27902-8
Подобный протокол до суда не дойдёт, если дойдёт – решение судьи очевидно.
2) Менее приятный и возможный сценарий: В случае если вас остановили на стационарном
посту ДПС, инспектор технадзора присутствует, приборы сертифицированы и прошли
необходимую поверку, но замеры проводятся на улице:
- обращаем внимание на паспорт (сертификат) прибора – в нём должна быть указана
погрешность прибора, у большинства из них (применяются в основном три вида)
погрешность составляет 5% - это нарушение процедуры проверки светопропускания стёкол,
т.к. по ГОСТ прибор должен иметь погрешность не более 2%. Пишем это в протокол и
указываем, что проверка проведена прибором не соответствующим требованиям закона (вот
тут засада с подтверждением данного пункта – не могу найти ссылку на док, хотя ночью
точно, 100% видел такой пункт).
- обращаем внимание на процедуру проверки – сначала обязаны прибор отъюстировать на
прозрачном стекле, показать вам результат (не должен равняться 100% светопропускания на
прозрачном стекле!), затем провести замер светопропускания в трёх точках каждого
элемента испытаний. Любое нарушение данной методики указываем в протоколе и пишем о
недействительности результатов измерения в связи с нарушением ГОСТ 27902-88.
- даже если прибор «тот», процедура проверки соблюдена – остаётся ссылка на ГОСТ 27902-
88, а именно на его нарушение из-за несоответствия условий замера его требованиям
(уточнять не нужно, в любом случае нет идеальных условий замера на стационарных постах
или их невозможно доказать, температура, влажность и давление нам в помощь).
3) Наименее вероятный после двух первых вариантов, но всё же возможный вариант – ВСЁ
против нас (даже замер светопропускания проводится в специальном боксе с
установленными климатическими характеристиками) и инспектор радостно выдаёт нам
протокол (который мы понуро вынуждены подписать с формулировкой «с решением
инспектора ознакомлен»), а затем инспектор незамедлительно требует тонировку оторвать.
На это мы спокойно замечаем, что хотим это сделать «на месте устранения неисправности, а
не на посту». После этого инспектор выписывает нам некий документ («Предписание»,
«Требование» и т.п.) об устранении причины нарушения КоАП на месте (тут варианты – час, 3
часа, 1 день и.п.) выдаёт его нам и предупреждает об ответственности за неисполнение
законных требований работника милиции (тот самый прецедент по которому было решение
по тонировке ВС РФ, судья Пётр с говорящей фамилией Серков, ч. 1 ст. 19.3 КоАП, поищите в
нете). Вот тут самое интересное:
- предписания (а подобное требование инспектора по сути является предписанием) не могут
быть вынесены в отношении физических лиц, а во-вторых, предписания выносятся только
главными государственными инспекторами, а не обычными инспекторами на дороге.
- в этом письменном требованием также происходит подмена еще одного процессуального
документа "Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению
административного правонарушения". Появление данного документа в рамках дела об АПН
регламентировано ст. 29.13 КоАП РФ:
1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном
правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий,
способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и
соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению
указанных причин и условий.
2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении
причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в
течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган,
должностному лицу, внесшим представление.
Субъект в отношении которого выносится представление - это не физические лица.
- Ограничения со стороны работника милиции – инспектора ДПС, по отношению к
гражданам (в т.ч. и требование удалить пленку со стекол ТС) по закону могут лишь
применяться с позиции ст. 5 ЗоМ; "Всякое ограничение граждан в их правах и свободах
милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом"
Всё это спокойно объясняем инспектору (инспекторам) которые ведут проверку вашего
автомобиля и после этого говорим им, что вы готовы заплатить штраф (в данном случае, при выполнении инспектором всех правил проведения проверки светопропускания стёкол спорить с ним по поводу штрафа глупо), но предупреждаете их, что основываясь на
указанных выше фактах вы будете вынуждены обратиться в Прокуратуру с заявлением на ИХ ЛИЧНО НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ и будете требовать возбуждения ПРОТИВ НИХ ЛИЧНО
уголовных дел по явным и указанным ими самими в протоколах и представлениях признакам
преступлений - превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Нужно достать из
бардачка заранее подготовленный и частично заполненный бланк заявления в местную
прокуратуру, вписать туда их данные и данные о процедуре и её итогах, и спокойно
объяснить им, что вы со своей стороны готовы к судебным разбирательствам, т.к. ваш «сын и
брат» - дипломированные адвокаты, да вы и сами – тот ещё зануда и сутяга, а вот готовы ли
инспекторы стать разменной монеткой их руководства в случае отрицательного для них
заключения суда (ведь в таком случае их просто уволят, причём задним числом).
на дорогу смотри, а не на проезжающих)) Ладно бы там на девушку симпотичную засмотрелся...
Ваши права
