у них есть бланки предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
у них есть бланки предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
Уважаемые пользователи! Уведомляю вас, что предписание можно составить только ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ. Ето очередной на*б от легавых.... не поддавайтесь. Только недавно передачу смотрел про это. Не имеют права!
---------- Сообщение добавлено в 08:50 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 08:44 ----------
Если не найду с плавным переходом, буду выпендриваться с арттонировкой. Переднее буду перетонировать "по ГОСТу" как бы не хотелось.... Хотя и мои родственники говорят, что убого смотрится с огненными якобы языками - по детски что ли? Хотя мне нравится ... рисовал вручную, поэтому проф реализация должна быть намного красивее!
Других вариантов я не вижу... кроме языков пламени что еще можно придумать? Простой срез - ацтой полный...
у них может быть все, но опять же - где расписано, что он мне это может вписать, кроме протокола и постановления о признании виновным в адм. правонарушении... На основании какой статьи он мне может в данной ситуации выписать свое это "требование"?
Товарищ, Balnet.
Не надо только пугать людей статьей 19.3 КоАП. Никто никого на 15 суток по ней сажать не будет. Я процитирую пожалуй ту часть, где содержится санкция:
Если припрет, штрафанут на 500-1000 рублей и пойдете дальше ездить на тонированной машине.влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ну а если серьезно, то например лишают правв нашей стране (за нарушения связанные с выездом на встречку и прочие не имеющие отношения к пьянке) только юридически-неграмотных людей. В действиях сотрудников ГИБДД столько нарушений, что можно объективно развалить почти любое направленное против Вас административное дело. Вот.
Кстати приведенный коментарий товарища zoomman вполне логичен.
в или и кроется весь смысл.... если с тонировкой поймают и в третий раз то как злостного рецидивиста на 15 суток
---------- Сообщение добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 18:37 ----------
канечно не нарушается =)))))
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла промышленного изготовления (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа №5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
ГОСТ 5727-88.
"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"
"Светопропускание ветровых стекол автотранспорта и трамваев должно быть не менее 75%, прочих стекол - не менее 70%". И поправка, внесенная в 1992 году, "стекла, не влияющие на обзор водителя, могут иметь светопропускание менее 70%, при этом нижний предел не ограничен. При наличии исправных боковых зеркал, стекла задней полусферы автомобиля могут иметь любое светопропускание".
Последний раз редактировалось Balnet; 27.09.2010 в 18:46.
НО если при составлении протокола в нем в качестве объяснений указать все косяки инспектора, то его предписание можно ему засунуть глубоко и надолго, потому что оно выписано на основании замеров, произведенных с нарушениями, а значит законной силы иметь не может.
Однако это лирика... если есть время - можно бодаться и вписывать нарушения сотрудников в их же постановления и квитанции штрафов. ШТРАФЫ естественно НУЖНО НЕ ПЛАТИТЬ. Ибо нет в том нужды и никто это делать не обязывает.
Нет лишнего времени - снимай с передка тонировку и езди спокойно. Если помните, аналогично было и с ксеноном: Все сняли, позатихло - ксенон вернулся.
только ксенон не внесли в "перечень неисправностей..." в отличии от кенгурятников, тонировки и зимних шин....
мегаЛОЛ =)))) Если штраф не оплачен в течение 30 суток, ст 20.25 КоАП предусматривает увеличение штрафа в 2 раза или административный арест на 15 суток.
одно но...
если в течении с 40 по 100й день поймают то смотри вышеСогласно статьи 4.5 КоАП РФ и подтверждения в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г, неоплата штрафа не является бесконечно длящимся правонарушением. Для привлечения к административной ответственности установлен срок давности - 2 месяца (ст 4.5 КоАП РФ).
Если нарушитель не оплатил штраф в течение месяца после вступления постановления в силу, то со следующего дня у должностного лица или суда есть 2 месяца на то, чтобы привлечь его к административной ответственности по ст 20.25 КоАП РФ. 10 дней на вступление постановления в силу + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней, то есть при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41-й день и заканчивается на (40 + 2 месяца срок давности) 100-й день.
давайте опустим смысл санкции и что кроется в или ... опять возвращаемся к ст. 19.3, повторю вопрос на который так и не получен четкий ответ: что бы заработала санкция ст. 19.3 нужно "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции...", так в чем оно (его требование) для меня выражено и где это прописано (статья закона и т.д.)? Интересует процессуальная сторона.
Pizazz,
мы не ищем легких путей, если есть время то всегда с ними можно поспорить)) А суд за корявость их протоколов и постановлений уже 1 раз мне права вернул) Тут уж каждый сам решает.
я посмотню как вы будете филосовствовать в присутствии ментов )) так же весело как и тут? ))) все знают, что доказать в нашей стране сра*** ничего не реально, в суд идти? - не смешите меня... их нет! все дают взятки и едут дальше - так быстрее и не надо тратить время. А в данном случае на взятки денег уже не напосешься...