как убить или оживить билла?(аккум)

Сообщение от LeshaL

Мои факты аргументированы тем, что китайские тестеры отвечают заявленной точности. Проверено многократно.
И далеко не на одном приборе. Значения точности из паспортов я приводил.
Сказки, что у них точность 10% рассказывай девочкам.

Твои факты, как я уже говорил, не подкреплены ничем ни теоретически, ни практически. Ссылки на паспорта оборудования от тебя не видел, надеюсь, что ты посмотрел хотя бы размещенную выше. Сказки рассказывать, похоже, твоя специальность.

Я уже говорил, что не собираюсь в чем-то кого-то убеждать, тем более в ошибках, выдаваемых приборами. Ты остался при своем мнении, я при своем, это ситуация в споре нормальная.

Предметом нашей дискуссии, начатой с измерения малых токов в режиме охраны, остается то, что мной утверждалось резкая зависимость ВЫВОДОВ от полученных результатов измерений. Тобой утверждается, что все полученные результаты таких измерений неизменны. Я же говорю, что это не так.
ЛешаЛ, делаю вывод, что ты похоже не сталкивался с получением различных данных с одной машины в зависимости от различных условий.
И повторяю, что необходимо при измерениях брать во внимание и погрешности тестера, и температурную нестабильность, а также изменение режимов потребления токов.
Интересующимся рекомендую воспользоваться ссылками на даташиты характерно применяемых ИС в автопроме. Похожие температурные поправки имеют и большие кристаллы, используемые в сигналках, контроллерах и т д

http://www.integral.by/download/146/IL33193NDr.pdf

http://www.syntec.orel.ru/production/drivers/Mainx.htm

http://www.asic.ru/pdf/5507bz1u_tu.pdf

Для совсем заинтересованных яндекс на какую нибудь "температурную зависимость токового потребления интегральных схем" насыпает ссылок на всю оставшуюся жисть.
Факт остается фактом: провести безошибочную оценку энергопотребления в статическом режиме на малых токах можно только в условиях, близких к нормальным. В случае отклонений реальных условий от нормальных - ошибка в выводах (и в измерениях) нарастает в геометрической прогрессии.

Сообщение от LeshaL

Мне хватило уже твоих перлов про сложения положительного и отрицательного отклонения и еще прибавить 3 получится значение точности прибора или про то что токи менее 100ма мерить дело не благодарное )) Ну ладно, меня просто это развеселило, а народ ведь может в это и поверить.

Хотел оставить без ответа, но пусть народ сделает вывод сам. Привожу ссылочки для первогодков по определению погрешностей, а то ведь и правда дети могут подумать, что ты прав:

http://learning.itsoft.ru/coding/sec...y/page3_1.html

http://window.edu.ru/window_catalog/...5/samiit11.pdf

Практика показывает, что народ то у нас не дурак, разберется что к чему.

По поводу "еще прибавить 3" что то не понял. Читать не умеем ??? Написал же в том посте, что перегнули палку на сайте и написали не то.
Кстати, о птичках, вот в приведенном мной паспорте тоже написаны в скобках за классом некие цифры. Было бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНО определить что это такое, если ты знаешь.

Для того чтобы "убить или оживить АКБ" необходимо определить его техническое состояние и выявить неисправности. Для этого нужно воспользоваться сначала наиболее простыми и достоверными методами и средствами. Наиболее достоверную информацию даст измерение плотности электролита при различных режимах работы АКБ (заряд/разряд) и фиксирование качественных признаков (газовыделение, цвет и температура электролита, цвет электродов и т.д.). В частности обильное газовыделение при разряде (например нагрузочной вилкой) свидетельствует о возникновении в секции коротких замыканий, которые будут увеличивать саморазряд в этой секции, о чём свидетельствуют показания плотности электролита. В твоём случае вероятны появления КЗ в секциях/ции, которые увеличивают саморазряд и при работе отнимают часть полезной энергии. А вообще проблемам диагностирования АКБ у нас в стране уделяется очень мало внимания...