Сколько уже штрафов и за что на своем Цивике заработал?

ага, права получите после суда
отличный вариант!

Beija Flor , данный вид нарушения изъятия вод. удостоверения не предусматривает(читайте КоАП) , вас просто разводили . Причём даже если б у вас забрали права , то выдали бы времянку , а потом может быть и суд (если б в ГАИ вынесли б определение о передаче в суд - ) , и любой адвокат с его расходами - документы в зад , встречный иск(на ГАИ -вдумайтесь, сам факт ими уже очень болезненно переносится) за неправильную квалификацию с понесёнными расходами(сумму можно и завысить , но дело не в этом) , и этим инспекторам мало не покажется -пойдут ли они на это(если конечно у них с головой всё в порядке)?
Конечно если суда бояться , то они развести вас могут на любом правонарушении , психологи они хорошие , работа у них такая , да и опыта у них побольше чем у вас в этих вопросах.Но не надо их всё же поощрять , а то маленькое правонарушение перерастает в более серьёзное преступление и с вашей стороны и с их.Лишний раз подумайте , всё взвести , разберитесь совместно с ними , что же вы всё таки совершили , какую квалификацию и состав вам выдвигают ,какие есть алтернативы(часто в таких разборках на дорогах гайцы сами переквалифицируют на месте , не все они такие уж к..), а потом уж принимайте решение.

Сообщение от alf555

250шек.(примерно 75$) за не полную остановку на знак стоп;
500шек.(примерно 150$) и 4 штрафных бала за разворот ночью в пустыне где машин нет от горизонта до горизонта;
250шек.(примерно 75$) за разворот на знак "разворот запрёщён", тупо не заметил знак;
1100шек(примерно 320$) 8 штрафных балов за превышение скорости....это по почте пришло, камера где то поймала. причем было 750шек.(примерно 220$) но первое извещение где то потерялось и по прошествии 90дней пришло второе уже на большую сумму...жду фотку и пытаюсь скостить сумму доказав что не получал первое извещение.
вот такая вот фигня....

"от горизонта до горизонта,нет машин"..тогда как тебя за жопку взяли???Камеры по всюду у вас что ли???

на дороге не было машин. а в кустах оказывается была одна.

300 рублей за превышение на 72 км
вчера чуть не упекли в камеру по статье 20.25.
30 минут разговора с упоминанием громких фамилий - отпустили бесплатно

: zhend по первому нарушению отмазался от лишения на 6 мес. , по второму от 15 суток ареста , видно
громких фамилий испугались , вот так и нарушаем повсеместно.

alf555 , а камера сзади берёт - кто то основательно продумал , так как ночью не каждая камера передние номера зафиксирует , а у нас видишь фамилиями можно отболтаться и по фиг камера и спереди, и сзади, и сверху

Сообщение от nes

: zhend по первому нарушению отмазался от лишения на 6 мес. , по второму от 15 суток ареста , видно
громких фамилий испугались , вот так и нарушаем повсеместно.

alf555 , а камера сзади берёт - кто то основательно продумал , так как ночью не каждая камера передние номера зафиксирует , а у нас видишь фамилиями можно отболтаться и по фиг камера и спереди, и сзади, и сверху

на самом деле это не хорошо и стыдно конечно.
с теми нарушениями, с которыми я согласен, никогда не спорю и оплачиваю их по честному.
но если периодически шьют что либо, чего я не совершал, приходится решать иными путями.

посадить на 15 суток хотели за штаф на 100 рублей.
Якобы не пропустил тогда пешехода на пешеходном переходе. А пешик был в метрах 5 от меня. Пассажиры сидевшие в машине моей подтвердили этот факт. Но времени на комиссию ехать и обжаловать у меня нет.
По сему штраф не оплачивал - вот и попался.

zhend ,вот ещё немного

Часто при каких-либо действиях в ГАИ (постановка на учет, тех.осмотр, возврат водительского удостоверения и т.д.) требуют оплаты неоплаченных штрафов. Это незаконно. Если штраф неоплачен, то взыскание этого штрафа – дело судебных приставов, но никак не ГАИ. Если пристав сидит рядом с инспектором, то вопросы снимаются, хотя и не все – см.ниже. А если пристава нет, то следует написать заявление с требованием проведения, например, тех.осмотра, и незаконности отказа в его проведении из-за неоплаченного штрафа. Как правило, вопросы неоплаченного штрафа снимаются сразу. Упертого инспектора пусть воспитывает начальство: идете в приемную, и регистрируете свое заявление.
До 01.01.08 г. в ГАИ необходимо представлять квитанцию об оплате штрафа После 01.01.08 г. квитанцию отвозить не нужно.
Если штраф не оплачен в течение 30 дней (ст.32.2 КоАП) после вступления постановления в силу, то после истечения срока для предоставления оплаченной квитанции (еще 30 дней ст.32.2 п.4 КоАП) дело перейдет приставу. Пристав имеет право принять дело в течение 3-х месяцев после вынесения решения по делу (ст.14 п.5 Исполнительного про-ва). Считаем: 10 дней на вступление постановления в силу, 30 дней на оплату и 30 дней на отвоз квитанции. Итого, передать дело приставам можно между 70 и 90 днем с момента вынесения постановления. Т.к. после 01.01.08 ст.32.2 п.4 теряет силу, то сроки соответственно сдвигаются: между: 40 и 90 днем.
Никаких взысканий за то, что вы не предоставите квитанцию, нет. Если дело и перейдет приставу, то отвезете ему копию квитанции, и на этом вопрос будет исчерпан.
Если штрафы не оплачивать, существует вероятность «схлопотать» 15 суток или увеличение штрафа в 2 раза по ст.20.25 КоАП.Орган, вынесший первоначальное постановление, при неоплате составляет протокол, который немедленно направляется в суд. Присутствие водителя при составлении протокола не обязательно, если ему «было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности». (КоАП ст.28.2 п.41, ВС вопрос 11 за 4 кв. 2006 года.) Присутствие водителя в суде обязательно, поэтому без него заседание будет отложено, но милиция побеспокоится о приводе (там же вопрос 16). Если в суде не предоставить квитанцию или иной документ об оплате в срок, последует наказание.

2 nes, вообщем то я это знаю.
они хотели доставить меня в РУВД ибо дело было ночью, чтобы я там посидел до 9 утра, пока не придет судья, который решит - либо арест до 15 суток, либо увеличение штрафа в 2 раза до 200 рублей

zhend , всё это очень интересно как начинает работать новый КоАП , хотя я думаю в данном случае если до суда успеешь оплатить квитанцию , то скорее всего ареста не будет , будет более мягкий приговор.
А вот до утра вас арестовывать у гайцев нет полномочий
Отдельно следует выделить задержание при вероятном административном аресте. Необходимо четко понимать, что задержание в этом случае первично. Например, при «Неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции» – ст.19.3 – задержание пресекает само правонарушение. И лишь затем задержанного доставляют к судье. Судья обязан рассмотреть дело в день получения протокола (ст.29.6 п.4 КоАП), а протокол должен передаваться в суд немедленно (ст.28.8 п.2 КоАП). Для этого у милиции есть три часа (ст.27.5 КоАП). Если передача в суд протокола немедленно невозможна, например, правонарушитель банально пьян или неустановленна его личность, то задержание может продлиться до 48 часов (ст.29.6 КоАП).
Иначе говоря, милиция обязана доставить правонарушителя в суд и отдать судье на растерзание. Нет судьи – идете домой. На такую процедуру сотрудники милиции идут нехотя, ибо понимают, что человек может, например, заболеть. И больничный лист будет уважительной причиной неявки в суд или в ОВД. А на следующий день уже никто не сможет вас привлечь, ибо срок уже истек.
На практике милиционеры в этих нормах просто путаются. Например, по их логике раз судьи на месте нет – нет возможности передать протокол, а потому правонарушитель будет сидеть 48 часов. Отсутствие судьи на месте – это не мотив задержания.
Второе частое нарушение – это задержание как мера обеспечения для встречи с судьей при возможном аресте. Водители сталкиваются с этим нарушением при составлении протокола по ст.20.25 (см.Неоплата штрафа).
Постановление ВС от 11 апреля 2005 г. N 7-АД04-2: «Сам по себе факт составления в отношении лица протокола об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить основанием для административного задержания лица.
Мотивы задержания должны быть указаны в протоколе об административном задержании (ч. 1 ст. 27.4 КоАП РФ).
В нарушение этого требования закона в протоколе об административном задержании Гражданина такие мотивы не приведены.
Доводы оперативного дежурного РОВД в ходе судебного заседания о том, что задержание обусловлено необходимостью обеспечить присутствие Гражданина при рассмотрении дела мировым судьей, нельзя признать обоснованными. Гражданин имеет постоянное место жительства в городе, семью. Данных о его намерении уклониться от явки в суд по делу не имеется.»