+1Сообщение от Thunder
![]()
+1Сообщение от Thunder
![]()
Thunder
Пусть есть погрешность, (она везде есть) но она небольшая...так как заездов было проделано много и секундомер включался чётко по светофору, а останавливался на 105-107км/ч...ещё многое зависило от самого старта. Даже если судить по замерам журналюг из Авторевю...всё сходится! Разгон до 100 получается 11с. Лучшее время 10.9с всё как по паспорту, худший 11.3с. Всё было проделано как на 95, так и на 92 бензине.
Я тоже когда то думал что разница должна быть. Однако после заездов с другими Сивиками которые были на 95, после замеров до 100, я ещё раз просто наглядно убедился что разницы в динамике абсолютно нет ни какой! Кроме того даже по педали газа не ощющается ни какой разницы в приёмистости. Я ни в коем случае не призываю заправляться 92, цель моя была просто выяснить в конце концов...есть разница в динамике или нет.
ЗЫ: Летом езжу только на 95, зимой 92.
ZESTxDen, ну ты чего статистику-то ломаешь?![]()
А сравнивать динамику разных машин (хоть и Сивиков) неправильно изначально, поскольку разница между ними всегда есть.
Если уж сравнивать, то лишь одну и ту же машину, но с разным бензином - причём для корректности надо сливать один и заливать другой. Только в этом случае результаты будут корректными. Причём это надо делать в один день, чтобы снизить влияние посторонних факторов типа температуры за бортом, температуры асфальта, разной резины, разных водительских способностей, разной степени уезжанности двигателя и тд. А эти факторы по отдельности или вместе как раз могут прибавить или убавить до секунды (и больше) времени.
Кроме того, разница может быть минимальна при разгоне до сотни, но ощутима при других режимах. Этого исключать тоже не надо...
TeMHuK, ты тоже за 92? Или ты за попкорн?
Не, я свою точку в этой теме раз дцать высказал.Сообщение от Thunder
Не вижу смысла повторяться.
Я за 95 и теплый попкорн под текиллу
Наш человек!![]()
езжу на реактивном. а если серьезно - на крышке бензобака написано у меня 95. У кого-нить написано 91 чтоль ?