А еще можно присадку какую-нить залить, тогда вообще из 8 секунд выйдет)))
А еще можно присадку какую-нить залить, тогда вообще из 8 секунд выйдет)))
Мдааааа... вот и трать своё время и пиши отзывы после этого, чтобы потом ещё и накакали на тебя сверху, рекламщиком обозвали... Видимо верно говорят инициатива наказуема! И для всех форумчан, кто читал мой пост, обратят вниамние на строки в которых я писал, что это пробовать или нет, решать вам, всего лишь поделился своим опытом! У каждого из нас он есть, но видать у некоторых его хватает, чтобы только всё обкакать!!!
Спасибо за внимание!
Всем доброго времени суток!
Решил затронуть такую тему, может кто знает. Где то в середине этой ветки прочитал, что датчику детонации (ЭБУ), необходимо какое то время чтоб скорректировать работу двигателя с 95 бензина на 92-й. Теперь вопрос - а если постоянно ездишь на 92-м, может угол опережения зажигания уже скорректирован и датчику детонации не надо подавать сигнал на ЭБУ и корректировать угол опережения зажигания?
В нашем селе нормального бензина нет в принципе, куда не сунься везде воняет тухлыми яйцами, лью 92, хонда молча ест и не ругается, пробовал на нашем лукойле заливать 95, особой разницы не заметил. Пару лет назат работал в автосалоне у ОД марки шкода, так на наш 95 тогда, ЭБУ ругался и грозился чеком, ошибка звучала примерно так "Некорректная топливная смесь", типа бедная смесь, а на 92 у людей таких ошибок не припоминаю.
ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, но в нашей великой и могучей родине с каждым годом бензин эволюционирует в ослиную мочу(причем не дешевую токую).
Вчера ездил в Белгород (140км от нашего города(поселка(села)((деревни))), туда расход был 7,8 при скорости 110-125км/ч, обратно заправился на ТНК(у нас таких заправок НЕТ), ехал и вытирал слезы, 6,5 при 110-140км/чи вырастало до7л при160км/ч. Вот и разница областной центр и область, Так что в моем случае что 92 что95 разница не большая по качеству а по чистоте так 92 почище будет(проверено!)
дану, дело почти не благодарное - обсуждать какая заправка лучшая, лучше собрать опыт заправок, куда вообще соваться не стоит ))) и желательно с адресами ) Вот например на БП были случаи, когда с заправки машины в сервис на замену свечей уезжали.
расход с качеством топлива и его влиянием на топливную систему ни как не связан.Вчера ездил в Белгород (140км от нашего города(поселка(села)((деревни))), туда расход был 7,8 при скорости 110-125км/ч, обратно заправился на ТНК(у нас таких заправок НЕТ), ехал и вытирал слезы, 6,5 при 110-140км/чи вырастало до7л при160км/ч. Вот и разница областной центр и область
в каком плане по чистоте? по чистоте от присадок? так любой современный двигатель на присадки и рассчитан, без присадок наоборот хужеТак что в моем случае что 92 что95 разница не большая по качеству а по чистоте так 92 почище будет(проверено!)
Ты наверное пошутил чейчас..Сообщение от Dmitriy_
Запровлялся только на лукойле около 2 лет!!!и однажды совершенно случайно заехал на BP и тут моим эмоциям не было предела,как будто я сел на другой автомобиль!!!кажется даже эта надоедливая вибрация в салоне и то стала меньше!!!короче очень доволен!!!!теперь постоянный клиент!!!а да ещё кстате на счёт их цены,дороже почти на 1 руб,но расход меньше чем на других азс,так что выходит тоже самое!!!
от ихних чудо присадок ничего хорошего не жди, был печальный опыт.
По теме: Заправляюсь с недавнего времени всегда на заправках General Fueller, бенз по качеству нареканий не вызывает, а цены вообще сказка - 95 стоит 28.9 р./л. Еще и карту скидочную приобрел - 3%. мелочь, а приятно. З.Ы. не реклама!!
Вот это хит сезона.
Ваши права
Ответить с цитированием
