дану, дело почти не благодарное - обсуждать какая заправка лучшая, лучше собрать опыт заправок, куда вообще соваться не стоит ))) и желательно с адресами ) Вот например на БП были случаи, когда с заправки машины в сервис на замену свечей уезжали.
дану, дело почти не благодарное - обсуждать какая заправка лучшая, лучше собрать опыт заправок, куда вообще соваться не стоит ))) и желательно с адресами ) Вот например на БП были случаи, когда с заправки машины в сервис на замену свечей уезжали.
расход с качеством топлива и его влиянием на топливную систему ни как не связан.Вчера ездил в Белгород (140км от нашего города(поселка(села)((деревни))), туда расход был 7,8 при скорости 110-125км/ч, обратно заправился на ТНК(у нас таких заправок НЕТ), ехал и вытирал слезы, 6,5 при 110-140км/чи вырастало до7л при160км/ч. Вот и разница областной центр и область
в каком плане по чистоте? по чистоте от присадок? так любой современный двигатель на присадки и рассчитан, без присадок наоборот хужеТак что в моем случае что 92 что95 разница не большая по качеству а по чистоте так 92 почище будет(проверено!)
Вот это хит сезона.Сообщение от Dmitriy_
Беда России - дураки и дороги. Ой нет - дураки на дороге...
Ты наверное пошутил чейчас..
нет. небольшая разница в расходе вовсе не указывает на качественное/ некачественное топливо. более низкий расход может быть вызван другим типом присадок которые не факт что бережно относится к топливной системе и выпускной системеТы наверное пошутил чейчас..
---------- Сообщение добавлено 29.06.2012 в 19:12 ----------
сам ты хит сезона
я не говорю о том что расход был 7 а стал 10,я говорю о не большой погрешности. и стоит учитывать что ветер в лицо при скорости 120км/ч на двигателе1,8 вполне может вылиться в лишние литр сверху. по сравнению с попутным ветром.
Запровлялся только на лукойле около 2 лет!!!и однажды совершенно случайно заехал на BP и тут моим эмоциям не было предела,как будто я сел на другой автомобиль!!!кажется даже эта надоедливая вибрация в салоне и то стала меньше!!!короче очень доволен!!!!теперь постоянный клиент!!!а да ещё кстате на счёт их цены,дороже почти на 1 руб,но расход меньше чем на других азс,так что выходит тоже самое!!!
от ихних чудо присадок ничего хорошего не жди, был печальный опыт.
По теме: Заправляюсь с недавнего времени всегда на заправках General Fueller, бенз по качеству нареканий не вызывает, а цены вообще сказка - 95 стоит 28.9 р./л. Еще и карту скидочную приобрел - 3%. мелочь, а приятно. З.Ы. не реклама!!
кстати в амеровских восьмых цивиках r18 в мануале и на лючке regular
Regular бензин в америке имеет 87 американский октан что соответствует 92 Европейскому октановому числу
в si с k20 premium
Dmitriy
Не знаю о чем ты думал. Я прочитал то что ты написал.
Бензин это С8Н18. Именно горение этого жидкого углеводорода в бензиновом, поршневом моторе дает максимальное количество энергии.
2 С8Н18 + 25 О2 = 16 СО2 + 18 Н2О
Но идеал как известно недостижим. Боюсь что если только в баках болидов формулы-1 такое топливо. Чем больше в бензине других углеводородов, не говоря уже о других примесях и присадках тем ниже энергитическая отдача. Следовательно для совершения одной и той же работы требуется больше топлива.
У автора было 7.8 стало 6.5 это на ветер не спишешь.
Беда России - дураки и дороги. Ой нет - дураки на дороге...
aaaaa,
+1
---------- Сообщение добавлено 30.06.2012 в 19:09 ----------
Dmitriy_,
Я конечно не химик, но с расходом своего авто знаком, уже три дня гоняю на том бензине и расход показывает 7,5, а при заправках на наших азЭс меньше 9 не падает, при одном и том же стиле вождения! так что ветер и всё такое эт смешно
Ваши права
Ответить с цитированием