насколько я знаю, 92 получают в чистом виде, а 95 - это тот же 92 только с добавлением присадок,повышающих октановое число, так что как ни крути 92 получается качественнее, т.к. еще не известно что за присадки были добавлены, а за 92 НПЗ отвечает
насколько я знаю, 92 получают в чистом виде, а 95 - это тот же 92 только с добавлением присадок,повышающих октановое число, так что как ни крути 92 получается качественнее, т.к. еще не известно что за присадки были добавлены, а за 92 НПЗ отвечает
Тема уже 100 раз обсуждалась,на 92-м расход больше,чем на 95,в МОскве есть реальный 95,в регионах в этом плане конечно хуже. Я лил 95,не вижу смысла экономить 150 р на одном баке ))
Ребята, я не местный, но наверное вам было-бы неплохо создать
"чёрный список" заправок (с указанием города и места).
Ведь если кто то делал анализ - есть результаты.
А потом распечатать и расклеить при вьезде на заправку.
Так сказать "рейтинг дерьмового бензина"...
А если бы это еще сконцентрировать с другими форумами (мазда, ниссан, тойота...)
Антиреклама никому не нужна (имхо)...
только 92-й, на 95-м как-то вяло едет, что ли..
заливаю 92-й. один раз заправил 95-й, потому что 92 небыло )
средний расход 8,6л
у нас на юге 95 хуже 92. а на Лукойле некоторые вообще 95-й разбавляют дизелем, хотите верьте, хотите нет )
при езде на 92 время придет и это скажется а бодяжут или нет 95 это другой вопрос для москвы и области однозначно 95 и выше !!!
Лью 98 на Луке, едет бодрее чем на 95, работает тихо, расход 8-9л.
расход на 92 10-10,5 летом и 12-13 зимой у нас зимой -40реально разницы в динамике нет, город маленький и расход из-за этого одинаковый... что на 92 что на 95 свечи в норме..
Лью ДТ. Раньше ездил на 95. Понял, что дорого и... , как-то плохо она на нём ездит. На ДТ движок поёт, сказка.