как и управляемость у них тоже пипецная.... у ивана печь рулилась и то точнее.
как и управляемость у них тоже пипецная.... у ивана печь рулилась и то точнее.
Вот тут в точку как никогда. Я ездил за рулем на этом Маркизе и на Кадилаке Де Вилль - да, роскошно и комфротно, но рабочие грузовики и газели лучше рулятся, на полном серьезе!Сообщение от alf555
как и управляемость у них тоже пипецная.... у ивана печь рулилась и то точнее.
ну парни, такие машины не для рулежки и не для экономии топлива берут.
и не на каждый день))
это хобби
наверное
Марка надежная, да только дорогая! Брал в 2008 году, на то время все устраивало и цена и оснащение. За сегодняшние деньги не возьму Хонду.
А что возьмешь?
Цивик брал в 2008, через год продал и в конце 2009 взял опять 2008, уж очень понравился за свои деньги.
Долго присматривался к СР-В и уже было поехал в салон, тесты 2,0 и 2,4, в итоге зашел разговор про скидки и т.д..... Скидки смешные, 2,4 двигатель в максималке за 1476000 руб.
Посидел и подумал, а нужно ли мне за такие деньги старые(хоть и проверенные) технологии, в итоге разочаровался в марке полностью, не стоит она таких денег.
Присматриваю Volvo XC60 или XC90
х.з. что там старого, двиг доработан до Евро-5, машины отвечают самым жестким требованиям безопасности 5+
Может они опередили время просто?))
Ну а ХС60 стоит 1,7ляма, это совсем другой сегмент с другим оснащением, отделкой, комфортом
Я же не выдаю свое мнение за истину. 5-ти ступка коробка у Хонды, когда у других уже 7-8...
На счет другого сегмента как раз в точку, возьму немного б/у за те же деньги, что новая СР-В.
Однако Volvo в рейтинге надежности занимает не верхние позиции...http://auto.newsru.ru/article/26jul2013/reliable а далее, каждый делает выбор по отношению к своему автомобилю, если как к члену семьи, то поломка его это страдания..., а если как к штанам, то ...)))
Можно рейтинги смотреть, можно на опыт знакомых владельцев....
На форуме вольво я тоже нахожусь, больших проблем нет
Ваши права
Ответить с цитированием