Цивик vc Октавия -и+ с форума Октавии

Страница 2 из 187 ПерваяПервая 12341252102 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 2481

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Автор темы
    Регистрация
    17.08.2010
    Адрес
    москва/воробьёвые/мичуринский
    Сообщений
    409

    По умолчанию

    ну насчёт гарантии без проблем. это помоему перебор..

  2. #2
    Участник
    Регистрация
    09.09.2010
    Адрес
    Обнинск
    Сообщений
    349

    По умолчанию

    почитал шкодовцев-интересно, но вполне предсказуемо. особенно радуют владельцы "туров", заикающиеся про дизайн, бедные духом люди имхо. сам когда выбирал авто (вторичку) остановился именно на цивке или октавии, но октавий турбовых не подвернулось (только турбо рассматривал, ибо убогие они внешне по-моему, а с атмо пихлом машина вообще видится мне как серая масса, пусть и надежная, но слишком уж унылая). у знакомого рабочая - тур 1,4, так они ее кроме как "пятнахой" не называют, типа разницы нет

  3. #3
    Автор темы
    Регистрация
    17.08.2010
    Адрес
    москва/воробьёвые/мичуринский
    Сообщений
    409

    По умолчанию

    Пришли мы с моей девушкой сегдня в салон Шкода. выбирать ей авто на замену фокусу 2 литра купе на ручке.. вот шкода-цена 779 штук на автомате в средней кмплектации. врде полазил в авт. взял свое ранее озвученне мнение о тесноте в салоне обратно..в салоне очень понравилось.. всё очень мягко.... красиво нет никакого корейского блеска.. поехали не тест драйв.. авто ведёт себя хорошо. шумка лучше чем в цивике... в салоне тишина. управляемость не хуже цивика.. токо клиренс не айс.. низкий цивик красивее смотриться чем высокая октавия... разгоняется хорошо.. незнаю как 1.8. турбо.. но 1.4 турбо точно цивик не объедет. максимум на первых двух передачах будет на равных.. но вот наша четвёртая передача выдрочит этот 1.4. тубро в щи!. в целом авто остался очень доволен. хорошая замена цивику. но внешний вид устаревший...сколько лет только фары меняют. приехали потом в лаон мицубиси тестить лансер.. сразу оговорюсь денег не более 750 000 у нас.
    лансер. непоравился дубовым пластиком. скучной передней консолью... но стоит 1.6. 126 кабыл(вроде.забыл чё-то)с нормальным атомсферником и на атвомате 670 000. поехали тоже на тест драйв.. разгоняется ну может лансер чуть-чуть потупее.. но это на автомате..и лощадей меньше.рулится вроде также.... шумка как у цивика ГОВНО!. в салоне вроде пока без сверчков..движок токо шумноват.Но при разгоне приятный "рёв" а не как в откавии гул какой-то скучный.в общем звук как у более спортивного авто. а так если брать то выбор тяжёлый между этими авто. октавия хорошая внутри но тубровый Тсай портит всё. т.к. нет желания кататься на авто с движком из которого выжали все соки до капельки.. и у которого ресурс маловат.. лучше уж ездить на цивике со 140 конями и с атомсферникоми более симпотичных внешним видом..... который едет ну совсем чуть чуть помедленнее чем октавия 1.8. турбо. А брать Октавию с обычным движком и 102 силами.. это глупо.. это будет таз..да и Шкода так себя ещё не зарекомендовала ИМХО никогда не было хорошим бредном.. а так что-то среднее. это только щас Шкода начала расти. По сравнению с теми же Мицубиси и Хондой.

    вот щас моя девушка думает что брать.. она склоняется в лансеру т.к. японец чистый и движок нормальный.. более молодёжный авто... а я больше к Октавии. тк.к. салон зацепилэх движок бы Октавии от цивика...и всё ГУД..)
    Последний раз редактировалось crazy77; 19.02.2012 в 19:59.

  4. #4
    Старожил
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,084

    По умолчанию

    Ты что то путаешь,какой именно лансер? Если 9 то там двигатель 1,6 но всего 98 лс.Если X то там 1,5 -109 ; 1,8 - 140 ; 2.0 - 150 лс
    В любом случае цивик лучше и симпатичнее митсубиси и октавии

  5. #5
    Автор темы
    Регистрация
    17.08.2010
    Адрес
    москва/воробьёвые/мичуринский
    Сообщений
    409

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от vitas Посмотреть сообщение
    Ты что то путаешь,какой именно лансер? Если 9 то там двигатель 1,6 но всего 98 лс.Если X то там 1,5 -109 ; 1,8 - 140 ; 2.0 - 150 лс
    В любом случае цивик лучше и симпатичнее митсубиси и октавии

    лансер 10. и движок 1.6. я ничего не перепутал.

    ---------- Сообщение добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:19 ----------

    Цитата Сообщение от ЭДИК 1976 Посмотреть сообщение
    crazy77,
    выставь пожалуйста свой 4й пост данной темы нормально....так сказать по пунктам со всеми авторами
    а то из-за этого пункта шняга заварилась
    так нормально?

  6. #6
    Старожил
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,084

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от crazy77 Посмотреть сообщение
    лансер 10. и движок 1.6. я ничего не перепутал...
    Да ты прав я и не знал что 2.0 литра сняли теперь 1,5-107 лошадей 1,6 - 117 бред какой то

  7. #7
    Старожил
    Регистрация
    14.03.2010
    Адрес
    ПЕРМЬ
    Сообщений
    3,962

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от crazy77 Посмотреть сообщение
    Пришли мы с моей девушкой сегдня в салон Шкода. выбирать ей авто на замену фокусу 2 литра купе на ручке.. вот шкода-цена 779 штук на автомате в средней кмплектации. врде полазил в авт. взял свое ранее озвученне мнение о тесноте в салоне обратно..в салоне очень понравилось.. всё очень мягко.... красиво нет никакого корейского блеска.. поехали не тест драйв.. авто ведёт себя хорошо. шумка лучше чем в цивике... в салоне тишина. управляемость не хуже цивика.. токо клиренс не айс.. низкий цивик красивее смотриться чем высокая октавия... разгоняется хорошо.. незнаю как 1.8. турбо.. но 1.4 турбо точно цивик не объедет. максимум на первых двух передачах будет на равных.. но вот наша четвёртая передача выдрочит этот 1.4. тубро в щи!. в целом авто остался очень доволен. хорошая замена цивику. но внешний вид устаревший...сколько лет только фары меняют. приехали потом в лаон мицубиси тестить лансер.. сразу оговорюсь денег не более 750 000 у нас.
    лансер. непоравился дубовым пластиком. скучной передней консолью... но стоит 1.6. 126 кабыл(вроде.забыл чё-то)с нормальным атомсферником и на атвомате 670 000. поехали тоже на тест драйв.. разгоняется ну может лансер чуть-чуть потупее.. но это на автомате..и лощадей меньше.рулится вроде также.... шумка как у цивика ГОВНО!. в салоне вроде пока без сверчков..движок токо шумноват.Но при разгоне приятный "рёв" а не как в откавии гул какой-то скучный.в общем звук как у более спортивного авто. а так если брать то выбор тяжёлый между этими авто. октавия хорошая внутри но тубровый Тсай портит всё. т.к. нет желания кататься на авто с движком из которого выжали все соки до капельки.. и у которого ресурс маловат.. лучше уж ездить на цивике со 140 конями и с атомсферникоми более симпотичных внешним видом..... который едет ну совсем чуть чуть помедленнее чем октавия 1.8. турбо. А брать Октавию с обычным движком и 102 силами.. это глупо.. это будет таз..да и Шкода так себя ещё не зарекомендовала ИМХО никогда не было хорошим бредном.. а так что-то среднее. это только щас Шкода начала расти. По сравнению с теми же Мицубиси и Хондой.

    вот щас моя девушка думает что брать.. она склоняется в лансеру т.к. японец чистый и движок нормальный.. более молодёжный авто... а я больше к Октавии. тк.к. салон зацепилэх движок бы Октавии от цивика...и всё ГУД..)
    незабывай про каско- и естественно угоняемость ланцера



    ---------- Сообщение добавлено в 22:13 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:13 ----------

    Цитата Сообщение от vitas Посмотреть сообщение
    Ты что то путаешь,какой именно лансер? Если 9 то там двигатель 1,6 но всего 98 лс.Если X то там 1,5 -109 ; 1,8 - 140 ; 2.0 - 150 лс
    В любом случае цивик лучше и симпатичнее митсубиси и октавии
    вроде как есть 1,6-117 лошадей

  8. #8
    Старожил
    Регистрация
    25.12.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,084

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ЭДИК 1976 Посмотреть сообщение
    ..ланцера[COLOR="Silver"]


    вроде как есть 1,6-117 лошадей
    Это не лансер а ASX

  9. #9
    Участник
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Долгопрудный
    Сообщений
    296

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от crazy77 Посмотреть сообщение
    Пришли мы с моей девушкой сегдня в салон Шкода. выбирать ей авто на замену фокусу 2 литра купе на ручке..
    Люди, будте грамотней. Наличие в машине 2х дверей еще не делает её купе.
    Фокуса купе в Москве ниразу не видел.

  10. #10
    Puc
    Puc вне форума
    Старожил
    Регистрация
    07.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,829

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Jibs Посмотреть сообщение
    Люди, будте грамотней. Наличие в машине 2х дверей еще не делает её купе.
    Фокуса купе в Москве ниразу не видел.
    а я нового фокуса 2х дверного не видел

Похожие темы

  1. Статистика форума
    от Civic-club в разделе Новости сайта
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.08.2009, 12:41
  2. Civic Type R: 7Gen VC 8Gen
    от kazbekgt в разделе Honda Civic Type R
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 21.07.2009, 01:15
  3. Сивик и Октавия )
    от Отец Никон в разделе Конкуренты Honda Civic и другие авто
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 13.12.2007, 13:19
  4. Разделы форума
    от da|Fire_FoX в разделе Администрация
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 04.08.2006, 17:56

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •