Ну вот и я заказал. Принимайте! (сравнение Сивика и Ланса)

Статья субъяктивная ездил на всех 3 машинах цивик и мазда почти одного уровня машины есть свои + и - и у того и у другой !!!! ланс порадовал меньше всего! Матрешек полно приелись. Вот хаказал СМС

СМС пото му что если смотреть с неудобного угла на шильдик сивика то можно полумать что написанно смс

Лансер ни разу не динамичный, и ни разу не спортивный. Цивик с его меньшим мотором быстрее разгоняется и при этом ест меньше топлива. Цивик куда более управляемый. За что можно полюбить Лансер - так за внешний вид (и то с обвесами). Даже мотор у нового Лансера работает как-то "по-русски"... А так вроде ничо, но очень уж удручает 11 литров заявленный расход топлива по городу. А на деле? Все 12 - 13? Два литра, а толку НОЛЬ. Как так у них получилось? Хонда это Хонда, и с этим ничего не поделаешь, Хонда лучше всех. Всегда мечтал о Хонде и до 30 апреля 2008 года моя мечта должна исполнится. А если будете говорить что расход у Цивика будет тоже больше чем заявленный то милости прошу в соответствующую ветку форума, где люди пишут о своем расходе. Где даже на автомате он все равно меньше 10 литров.

на автоматах у большинства расход выше 10 литров

Сообщение от Хочу CIVIC

на автоматах у большинства расход выше 10 литров

У меня АКПП. Сивик седан. Элеганс.
По городу больше 9,5 не бывает. Москва, пробки утром и вечером. За 2 месяца езды ни разу не видел цифры 10 или больше по расходу.
На дачу езжу по трассе... от 6,2 до 6,7 литра расход. Скорость 100-160 км в час.

ну видимо медленно передвигаетесь. а вообще расходы здесь : http://www.civic-club.ru/forum/topic/4091.htm

Соболь привет я тоже с Lancer Club-а сюда зашёл, ник Жекис Lancer 2.0, хочу поменять одного из своих Lancer Х на Civic 5D.

Я тоже ездил на Лансере 9 механика, но летом к сожалению угнали
Купил Цивик 4Д (правда ждал всего 25 дней ).
Реальные сравнения :
1. Лансер 9 медленный не хватает движка (98 л.с.) С ЦИВИКОМ
не сравнишь.
2. Лансер побольше ест бензина
3. Цивик пошире ,что даже непривычно
4. У Цивика чуть жестче повеска
5. Почему -то у Цивика (Комфорт) слабее фары светят
6. Клиринг -это ясно у Лансера чуть выше ( по бардюрам удобно прыгать и можно не парковаться не глядя, ну и наверное в деревне рассекать))
7. Лансеры 9 почему-то угоняют !!!,( я для себя решил
что это самая дешевая японская авто и оставлял везде)
8. Вообще Рольфы и им подобные здорово наживаюся на Лансерах:
когда я брал в ноябре 2006 - у них был курс у.е. - 27,9
Плюс всякие потери :коммисии банка 0,3 % ,магнитола:покупка и работы, страховка оказалась почему-то дороже
Хонду брал, даже удивился, что считают по ЦБ

Лансер 10-это красивая обертка без вкусной конфеты внутри Откровенно дешевый салон(экономили помоему на всем...нет даже зеркальца в козырьке у пассажира...бардачек не подсвечивается..руль по вылету не регулируется...мертвый дисплей борткомпа и т.д)...отвратительная шумка(в Матрехе и Елантре...и даже в 9-м Лансе и то лучше)...дерьмовейшие комплектации-подушек мало..противозаноски и противобуксы-нет..нельзя заказать ни люка..ни кожи...ни ксенона..ни круиз-контроля.Я вообще не понимаю кто покупает такую машину за такие деньги?Имеет смысл брать только 2.0+самая дешевая комплектуха=небольшая цена...а в остальном-одно разочерование(внешний вид-не в счет...щас Лансов станет много и их будет как грязи)