Мако,
также можно говорить что и цивик овощевозка, да ещё и бюджетная....
---------- Сообщение добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:14 ----------
всё офф!!!
мако ездий на своём ведре и копи на машину лучше!!!
Мако,
также можно говорить что и цивик овощевозка, да ещё и бюджетная....
---------- Сообщение добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:14 ----------
всё офф!!!
мако ездий на своём ведре и копи на машину лучше!!!
Последний раз редактировалось Пушок; 24.03.2010 в 15:22.
ммм...
ты пришёл на форум ведроводов - спросить их мнения ?
оч оригинально
бугагага
1. Места там сзади реально меньше, видимо поэтому багажник больше. База у Короллы короче на 100 мм. Это очень много для машины-одноклассника! По крайней мере, мне с моими далеко не рекордными 182 см за отрегулированным под себя сиденьем сзади реально тесно и некуда деть ноги.Сообщение от nick76
2. Тоннель в Сивике отсутствует вообще. В Королле он небольшой, но есть.
3. По угонам - Сивку РГС с этого года включил в группу "А" по рискам (прежде всего из-за угонов), у Короллы, по-моему, "В" до сих пор.
Мако,
тебе хочется поговорить, напиши в другой теме!!!
---------- Сообщение добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:24 ----------
Ваши мнения были выслушаны, и по ним соответственно можно сделать выводы, о том что цивик самый лучший, быстрый, удобный, просто супер! Ну принципе очень лагично это всё. Пусть будет так, спорить нет смысла, форум есть форум. Кто-то ездиет и на toyota Bb, и нравится машина чем-то, хотя их целый клуб, и вообще даже знакомый у меня модератор на бб клабе.... но лично мне бб не нравится! Но это всё лирическое отступление, к тому что сколько людей - столько мнений!
что подтверждает популярность цуцика как следствие крутости...
ибо больше человек выберут пирожОг вместо какашки
---------- Сообщение добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:28 ----------
товарищ, ну а что Вы хотели, собстно?
тут люди, которые выбирали сравнивали,подбирали машинку под себя...естессно, что для них она один сплошной плюс!
)))
Мако,
ахахах))лагично))
ну ок)
ты меня убедил...
призадумаюсь на цивИкоМ.... но тоКа белыЙ цВЕттт....
спс тебе))
а я бы взял Камри ))
тока чтобы пуляла не хуже Цуцика
Пушок, ты не нервничай.
Ты свои посты почитай - ты сам так между делом начинаешь засирать Сивик, а потом обижаешься на субъективные (и объективные) высказывания про свою Короллу. Ты форумом не ошибся?
Для объективности по высоте машины - у Короллы твоей клиренс 150, у Сивика - 145. Реально клиренсы одинаковые. Поставь рядом две машины и сравни.
Просто ты делаешь выводы, не особо разбираясь в предмете спора.
По поводу того, кто на чём ездит - фиг знает, у меня на Сивике, в основном, жена ездит. Я так, периодически только отжигаю, чтобы свечки прокалить, да на ТО ещё гоняю.А в остальное время, в основном, езжу на служебном Лансе-Х 2,0 CVT, периодически на 7-th Аккорде 2,0 МТ, CR-V родительском, ну и параллельно заряжаю двенарь для совсем весёлых стартов. Меня машины мои полностью устраивают в настоящее время. Не вижу необходимости и целесообразности их менять. Да и деньги сейчас есть на что потратить. Ну вот как-то так...
Принято, согласен во всем.)Пушок, а чего там у Короллы само светится?
Блин, разозлили меня! Ну держите!
Просто навскидку минусы Короллы по сравнению с Сивкой (седаном):
1. Места сзади просто нет. Я сам за собой сесть не смог - ноги не помещаются.
2. Тоннель сзади. У Сивки его вообще нет.
3. Двигатель ощутимо слабее. В базе – вообще 1,3. А бензика хавает больше Сивика (у знакомого Королла).
4. Трансмиссия. На прежних версиях - просто уё...щный робот, теперь - древний 4-ступ. автомат.
5. Управляемость - значительно хуже. Драйва нет вообще.
6. Имидж машины для пенсионеров.
7. Нет системы динамической стабилизации – вообще нет ни в одной комплектации. Хотя при такой управляемости она не помешала бы.
8. Экстерьер - тут субъективно, но мне не нравится это "Хочу быть Камри, но, блин, не получается". Гармонии нет.
9. Интерьер - скучный до безобразия. В пустых версиях - нет даже стеклоподъёмников сзади. Ткань сидений – на мой взгляд, очень дешево выглядит, при этом не особо практична.
10. Подсветка тошнотского оранжевого цвета - очень раздражает в темноте.
11. Посадка - в Королле боковой поддержки просто нет. Руль неудобный и большой.
12. Цены - АХТУНГ полный!!! Хонда по сравнению с Короллой - просто конфетка по цене. 650 рублей за пустую Короллу 1,3 на ручке!!!
13. ТО каждые 10 000 км.
14. Надёжность сейчас уже не та у Тойот. По надёжности предпочту всё же Хонду.
Плюсы:
1. Багажник больше, чем у Сивки. (Я ж говорю, машина для дачников).
2. Не угоняют. Соотв-но, КАСКО дешевле.
3. Чуть помягче (за счёт худшей управляемости). Хотя тоже особым комфортом не отличается.
Одинаково:
1. Клиренс - у Сивки-седана с Короллой разницы нет. Я о реальном клиренсе, а не технических хар-ках.
2. Шумоизоляция - одинаково хреновая, как и у всех япов.
3. Тормоза – разницы не почувствовал. Могло быть и лучше у обоих.
Прошу написанное близко к сердцу не принимать. Сорри, если кого обидел. Писал своё мнение.
СИИД кстати на мой взгляд убожетсво полное, когда сел в салон, впомнилась сразу лапша доширак, форма руля и торпеды просто жесть, машина только если ценой может взять, а так полное гавно, да еще и не едет нифига
Сивка в белом цвете - М-М-М, конфета просто!!!Супер! Вот о чём жалею, так это о том, что не получилось купить белую. Серебристая у жены.
Когда тёще машину покупали, уже почти забрали белую турчанку, но обнаружили на багажнике косяк - поцарапали при перевозке, в итоге купили тёще бордовую японку. Кстати, тоже оч. неплохо выглядит, особенно для особей женского пола.
Ваши права
Ответить с цитированием