Honda Civic 4D or.....

Сообщение от Thunder

Пушок, а чего там у Короллы само светится? Про руль - ты в Сивике-то сидел на водительском месте? Что там одинакового?

Блин, разозлили меня! Ну держите!

Просто навскидку минусы Короллы по сравнению с Сивкой (седаном):
1. Места сзади просто нет. Я сам за собой сесть не смог - ноги не помещаются. В Сивке - нармуль.
2. Тоннель сзади. У Сивки его вообще нет.
3. Двигатель ощутимо слабее. В базе – вообще 1,3. А бензика хавает больше Сивика (у знакомого Королла).
4. Трансмиссия. На прежних версиях - просто уё...щный робот, теперь - древний 4-ступ. автомат.
5. Управляемость - значительно хуже. Драйва нет вообще.
6. Имидж машины для пенсионеров.
7. Нет системы динамической стабилизации – вообще нет ни в одной комплектации. Хотя при такой управляемости она не помешала бы.
8. Экстерьер - тут субъективно, но мне не нравится это "Хочу быть Камри, но, блин, не получается". Гармонии нет.
9. Интерьер - скучный до безобразия. В пустых версиях - нет даже стеклоподъёмников сзади. Ткань сидений – на мой взгляд, очень дешево выглядит, при этом не особо практична.
10. Подсветка тошнотского оранжевого цвета - очень раздражает в темноте.
11. Посадка - в Королле боковой поддержки просто нет. Руль неудобный и большой.
12. Цены - АХТУНГ полный!!! Хонда по сравнению с Короллой - просто конфетка по цене. 650 рублей за пустую Короллу 1,3 на ручке!!!
13. ТО каждые 10 000 км.
14. Надёжность сейчас уже не та у Тойот. По надёжности предпочту всё же Хонду.

Плюсы:
1. Багажник больше, чем у Сивки. (Я ж говорю, машина для дачников).
2. Не угоняют. Соотв-но, КАСКО дешевле.
3. Чуть помягче (за счёт худшей управляемости). Хотя тоже особым комфортом не отличается.

Одинаково:
1. Клиренс - у Сивки-седана с Короллой разницы нет. Я о реальном клиренсе, а не технических хар-ках.
2. Шумоизоляция - одинаково хреновая, как и у всех япов.
3. Тормоза – разницы не почувствовал. Могло быть и лучше у обоих.

Прошу написанное близко к сердцу не принимать. Сорри, если кого обидел. Писал своё мнение.

Принято, согласен во всем.)

СИИД кстати на мой взгляд убожетсво полное, когда сел в салон, впомнилась сразу лапша доширак, форма руля и торпеды просто жесть, машина только если ценой может взять, а так полное гавно, да еще и не едет нифига

Мако,
ясно что?
те фотографии которые сейчас были выложены в топике, не совсем айс скажем так....
То что я рассматриваю, или то что мне могут привезти из Америки, получше будет....
Обвес+кожа+крыша панорамная и тд.... Ну видок покруче!!!

поэтому я и попросил у тебя фото ))

но не думаю, что эту хрень может исправить цвет...
вот так.

а ясно то, что выбор твой очевиден и ты пришёл сюда чтобы мы тебя убедили в твоей правоте...
так что бери "камеру" и переезжай в соответствующий форум ;-)

топик звучит примерно так : люблю яблоки, но видел апельсин...апельсин говорят вкуснее, но яблок больше, а я хочу есть...а апельсин маленький, а я яблоки люблю и на витамин "С" у меня аллергия...УБЕДИТЕ меня взять яблоки!!ПОМОГИТЕ мне понять, что я прав!!!Кто сказал что апельсин вкуснее?да, ты реааально тупишь...
а ещё баклажан есть...только пока он созреет...да и хз что это ваще такое - в глаза никто не видел...

)))))))))))

Thunder,
Просто навскидку минусы Короллы по сравнению с Сивкой (седаном):
1. Места сзади просто нет. Я сам за собой сесть не смог - ноги не помещаются. В Сивке - нармуль.
2. Тоннель сзади. У Сивки его вообще нет.
3. Двигатель ощутимо слабее. В базе – вообще 1,3. А бензика хавает больше Сивика (у знакомого Королла).
4. Трансмиссия. На прежних версиях - просто уё...щный робот, теперь - древний 4-ступ. автомат.
5. Управляемость - значительно хуже. Драйва нет вообще.
6. Имидж машины для пенсионеров.
7. Нет системы динамической стабилизации – вообще нет ни в одной комплектации. Хотя при такой управляемости она не помешала бы.
8. Экстерьер - тут субъективно, но мне не нравится это "Хочу быть Камри, но, блин, не получается". Гармонии нет.
9. Интерьер - скучный до безобразия. В пустых версиях - нет даже стеклоподъёмников сзади. Ткань сидений – на мой взгляд, очень дешево выглядит, при этом не особо практична.
10. Подсветка тошнотского оранжевого цвета - очень раздражает в темноте.
11. Посадка - в Королле боковой поддержки просто нет. Руль неудобный и большой.
12. Цены - АХТУНГ полный!!! Хонда по сравнению с Короллой - просто конфетка по цене. 650 рублей за пустую Короллу 1,3 на ручке!!!
13. ТО каждые 10 000 км.
14. Надёжность сейчас уже не та у Тойот. По надёжности предпочту всё же Хонду.

цены недорогие, это тойота прежде всего!
А цивик это и есть бюджетная машина, и с этим нет смысла спорить....
Про робот я тебе уже писал...
Подсветка меня не раздражает никапельки.... даже радует глаз, при желании её можно вообще отключить.... меня например бесит подствектка салона у 5д, баба у друга на таком ездиет....и вообще он напоминает яйцо....

В общем тут пошёл уже флуд один, я не просил тебя сравнивать короллу и цивик.... у меня этот выбор уже стоял год назад... посколько вторая машина авенсис, была куплена королла вот и всё...
Просто засирать сейчас цивики и короллы это глупо, нам не 10 лет чтобы так делать, тем более субЪективных решений по этому поводу нет!
Я езжу на королле и никаких минусов не вижу....!!!! Тормоза радует, приборка тоже, климат, мультируль, всё нравится.....+выше цивика!!!!!
Ну в общем это неважно!!!

Цивик лучше по-твоему....
Королла лучше по-моему....

Закончили!!!!!!

Thunder,
По некоторым пунктам ты не прав, в остальном согласен:
1. Места там сзади столько же, сколько в сивике.
2. Тоннель тоже практически отсутствует.
3. Угоняют их также, как и сивики.

Сообщение от nick76

Thunder,
По некоторым пунктам ты не прав, в остальном согласен:
1. Места там сзади столько же, сколько в сивике.
2. Тоннель тоже практически отсутствует.
3. Угоняют их также, как и сивики.

1. Места там сзади реально меньше, видимо поэтому багажник больше. База у Короллы короче на 100 мм. Это очень много для машины-одноклассника! По крайней мере, мне с моими далеко не рекордными 182 см за отрегулированным под себя сиденьем сзади реально тесно и некуда деть ноги.
2. Тоннель в Сивике отсутствует вообще. В Королле он небольшой, но есть.
3. По угонам - Сивку РГС с этого года включил в группу "А" по рискам (прежде всего из-за угонов), у Короллы, по-моему, "В" до сих пор.

Сообщение от Thunder

3. По угонам - Сивку РГС с этого года включил в группу "А" по рискам (прежде всего из-за угонов), у Короллы, по-моему, "В" до сих пор.

что подтверждает популярность цуцика как следствие крутости...

ибо больше человек выберут пирожОг вместо какашки

---------- Сообщение добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:28 ----------

Сообщение от Пушок

Ваши мнения были выслушаны, и по ним соответственно можно сделать выводы, о том что цивик самый лучший, быстрый, удобный, просто супер! Ну принципе очень лагично это всё. Пусть будет так, спорить нет смысла, форум есть форум.

товарищ, ну а что Вы хотели, собстно?
тут люди, которые выбирали сравнивали,подбирали машинку под себя...естессно, что для них она один сплошной плюс!
)))

Мако,
забудь! Катайся на цивике и радуйся! Твоё мнение неинтересно....

по мне так корола полное УГ, вы уж извините...ваще не понимаю, как можно на ней ездить...овощевозка...

(мне чуть более 10-ти лет, так что засирать можн)

Сообщение от Мако

но не думаю, что эту хрень может исправить цвет...

эту хрень!?!?!?! Слушай, ну какой же ты смешной....

Вот ты не сидел, не видел, не ездил, не трогал и тд....

Зачем так говорить!!???

---------- Сообщение добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:03 ----------

Мако,
ну да ёпт....

а цивик спорт кар нах))) ну не смеши меня ладна!!!!

всё забыли и закрыли!!!! Иди флуди в другом месте!

---------- Сообщение добавлено в 14:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:04 ----------

Мако,
если у тебя были деньги на цивик за 500тыс или сколько там 600, а у некоторых есть деньги на короллу новую которая дороже....

почему же они её тогда понимают?!