а мне имя хонда нах. не надо я предпочитаю то что мне нравится........... и шо дальше?Сообщение от darth138
а мне имя хонда нах. не надо я предпочитаю то что мне нравится........... и шо дальше?
Ты именно ЭТО уже 105 страниц доказываешь ? Так мы тебе ВЕРИМ !!!!!! Верим с ПЕРВОЙ страницы !!!! Что должно произойти, чтобы ТЫ поверил в это САМ ????а мне имя хонда нах. не надо я предпочитаю то что мне нравится........... и шо дальше?
))))
ну не знаюю.. я думал вы до двухсот продержитесь...Ты именно ЭТО уже 105 страниц доказываешь ? Так мы тебе ВЕРИМ !!!!!! Верим с ПЕРВОЙ страницы !!!! Что должно произойти, чтобы ТЫ поверил в это САМ ????
Мы - то продержимся, а вот ТЕБЕ придется еще на столько же страниц чего - то придумыватьну не знаюю.. я думал вы до двухсот продержитесь...
1.8 машине нужен,потому что это машина по определению,а не АйПод на колесах.
Ай Поду и 1.4 хватит.
S_N
Давай я те один раз объективно опишу минусы сиида и дальше юмори тут сам с собой ))))
1.Он плохо рулится ( да и протюнить подвесску сивика потом легче и можно более "качественно" чем сиида)
2.У него старый 2.0 мотор не очень экономичный который едет хуже чем сивика 1,8
3.У него старый отстойный автомат 4 ступ.
4.У него хуже мех. коробка
5.У него дизайн содран с королы прошло поколения как и все остальное........... (про то что он красивый или не красивый умолчим так как это дело субъективное, по мне так отстойный дизайн)
6.По надежности корейцы хуже япов
7.Бренд тоже никакой........
8.Цена не адекватна бренду и машине с такими тех.хар.
9.При перепродаже теряешь больше, не ликвид........
Еще исскать минусы или хватит, для меня ЛИЧНО этих минусов хватает что бы не покупать киа
давай я скажу что это субъективно и доказывай тут дальше, как круто -хонда.
я покупаю то что мне нравится, ты - то что модно (круто и т.п.)
мои слова в доказательстве не нуждаются, т.к. при желании за эту цену у меня был большой выбор, в т.ч. и хонда цивик.
а ведь есть и еще и плюсы.S_N
1.Он плохо рулится ( да и протюнить подвесску сивика потом легче и можно более "качественно" чем сиида)
х.з. не гонял на сивке, но сид меня устраивает на все 100.
2.У него старый 2.0 мотор не очень экономичный который едет хуже чем сивика 1,8
старый только 2.0 (есть еще 1.4-1.6 и пачка дизелей)
3.У него старый отстойный автомат 4 ступ.
ну.. старый но не отстойный. прочтите любой независимый обзор сида.
4.У него хуже мех. коробка
не в курсе. мне нравится ее работа. (четкость переключения также отмечена во многих обзорах)
5.У него дизайн содран с королы прошло поколения как и все остальное........... (про то что он красивый или не красивый умолчим так как это дело субъективное, по мне так отстойный дизайн)
это ваше личное мнение на 100%
6.По надежности корейцы хуже япов
ненамного, кстати. а сид не совсем кореец. и явно лучше любого предшественника.
7.Бренд тоже никакой........
брэнд как брэнд. вторично при признанном хорошем кач-ве.
8.Цена не адекватна бренду и машине с такими тех.хар.
адекватна. (цена ниже, есть все и даже больше чем в цивике)
9.При перепродаже теряешь больше, не ликвид........
скорее да.
Еще исскать минусы или хватит, для меня ЛИЧНО этих минусов хватает что бы не покупать киа
"а мне имя хонда нах. не надо я предпочитаю то что мне нравится........... и шо дальше?"
А дальше идешь на свой форум............
Блин пойду я лутче курить! Реально хрень полная!
Че вы лбами бьетесь??? Один сказал свое мнение, другой свое, и хватит, знает же что ниче путнего дальше невыйдет из разговора. Каждый за свою конюшню.
Вон в топе Бравы, срались срались, и решлись просто загнатся, и загнались, и все счастливы.
И ща также надо. Сида 2.0 и Сивку 1.8 и погнали, ясно будет кто из чего сделан!
Мож гомна будет меньше!
Ваши права
Ответить с цитированием