СПОР С ГАИ, кто прав, а кто нет?

а как же, у меня нет оснований не доверять своему сотруднику? вышестоящие так говорят

Сообщение от Domen

а как же, у меня нет оснований не доверять своему сотруднику? вышестоящие так говорят

Судья так говорят

Сообщение от Domen

а как же, у меня нет оснований не доверять своему сотруднику? вышестоящие так говорят

а есть основания не доверять мне? (перед законом все равны) а сотрудник готов предоставить неопровержимые доказательства вины? и даже если они есть, насколько правомерно они собраны? ведь доказательства собранные с нарушением законодательства-таковыми не являются и в деле не рассматриваются... и куча других аргументов на которые есть конкретная ссылка в федеральном законодательстве и прочих подзаконных актах которыми достаточно легко отбросить эту формулировку.























watch movies online free, youtube

Статья 51 Конституции РФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Целью предоставляемой ст. 51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких.
а суд должен предоставить фактические докозательства вины

короче, презумпцию невиновности никто не отменял

Сообщение от Тимурджан

короче, презумпцию невиновности никто не отменял

если я ничего не путаю, то в новых правилах ее отменили

а что бы судьи так не говорили, нужно вести протокол судебного в административе, а добиться этого может только "знающий человек"

включать умного но в меру говорить то что думаешь,правильно,но не знающего как юр. выраженого

ДЕНИС24, я про тоже,учите люди закончики

Сообщение от SASHKEE

в новых правилах ее отменили

не может быть!