СПОР С ГАИ, кто прав, а кто нет?

а что бы судьи так не говорили, нужно вести протокол судебного в административе, а добиться этого может только "знающий человек"

включать умного но в меру говорить то что думаешь,правильно,но не знающего как юр. выраженого

Сообщение от Domen

а как же, у меня нет оснований не доверять своему сотруднику? вышестоящие так говорят

а есть основания не доверять мне? (перед законом все равны) а сотрудник готов предоставить неопровержимые доказательства вины? и даже если они есть, насколько правомерно они собраны? ведь доказательства собранные с нарушением законодательства-таковыми не являются и в деле не рассматриваются... и куча других аргументов на которые есть конкретная ссылка в федеральном законодательстве и прочих подзаконных актах которыми достаточно легко отбросить эту формулировку.























watch movies online free, youtube

ДЕНИС24, я про тоже,учите люди закончики

Сообщение от Тимурджан

короче, презумпцию невиновности никто не отменял

если я ничего не путаю, то в новых правилах ее отменили

Сообщение от SASHKEE

в новых правилах ее отменили

не может быть!

Сообщение от SASHKEE

если я ничего не путаю, то в новых правилах ее отменили

бред!!!!
просто у нас в стране лучше доказать самому чем ты

надо спросить у генезиса, пусть пробьет

че пробивать то?) если мы говорим об "административном праве", то открывает "Кодекс об административных правонарушениях" и читаем ч. 2 ст. 1.5 КОАП РФ, которая говорит: "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело"

---------- Сообщение добавлено в 15:05 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:04 ----------

а так же ч.3 ст. 1.5 КОАП РФ, где написано: "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье"
и ч.4 ст. 1.5 КОАП РФ:" Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица"[COLOR="Silver"]

---------- Сообщение добавлено в 15:09 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:06 ----------

ну и в конце концов КОНСТИТУЦИЯ, ст. 49, если мне не изменяет память, говорит, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвинаемого, а так же каждый обвиняемый считается невиновным до тех, пока его вина не будет доказана в установленом законом порядке и вступившим в силу приговором/постановлением суда/иного органа или лица, уполномоченного выносить подобрные постановления/приговоры[COLOR="Silver"]

Genesis, вот вот, это как бэ фундамент правового законодательства