СПОР С ГАИ, кто прав, а кто нет?

позавчера в Кировском суде отменил постановление сотрудника ГАИ о привлечении к ответственностьсти по ст. 12.18 КОАП РФ отменено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, привлеченного к административной ответственности)

Сообщение от Genesis

позавчера в Кировском суде отменил постановление сотрудника ГАИ о привлечении к ответственностьсти по ст. 12.18 КОАП РФ отменено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КОАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения в действиях лица, привлеченного к административной ответственности)

это по какому? по письму?

комментарий к новости о сбитых вчера сивиком бабках:

Виноваты будут бабки. Водителю выпишут штраф за превышение скорости.

Никакой обоюдки сейчас нет.
Если Вы едете по главной дороге превышая скорость, пьяный, на угнанном автомобиле и без прав, а выезжая с второстепенной дороги под знак "уступи дорогу" в Вас кто-то врезается, то тот человек, выехавший будет виновен.

Genesis, уважаемый, как можешь это прокомментировать?

Сообщение от Тимурджан

комментарий к новости о сбитых вчера сивиком бабках:



Genesis, уважаемый, как можешь это прокомментировать?

водитель, управляющий автомобилем, в принципе уже виноват, потому что управляет источником повышенной опасности, 264 УК РФ предусматривает ответственность в виде лешения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть, в результате нарушения ПДД. скорее всего водителю вменят нарушение п. 10.1 ПДД (классика жанра) и дадут года 3 колонии поселения, хотя за 2 трупа могут дать и поболе... например не поселок, а реальный срок. при этом родственники 100% заявят в рамках уголовного дела о взыскании компенсации морального вреда и взыщут сто процентов, потому что ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности ЗДОРОВЬЮ в гражданском праве наступает без вины.
т.е. если вам под колеса броситься суецидник и не дай бог погибнет, то родственники имеют право взыскать деньги и взыщут их! ТАКИЕ ЗАКОНЫ!

p.s. хотя есть хороший и главное законный вариант избежать "Срока", водителю потребуется хороший адвокат, он сможет решить эту проблему.

---------- Сообщение добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:45 ----------

Сообщение от Domen

это по какому? по письму?

нет, это за "не пропустил пешехода", инспектор приволок видео в суд. инспектора это не спасло!

я могу сказать "Ы, как так"

ниче не понял че ты написал

---------- Сообщение добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:55 ----------

Тимурджан,
разобрался. ну все правильно написано.

---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:59 ----------

посмотрел там на фотку.. не понятно кто так тормозил? цивик мог только если ручник затянуть.. или это уазик и было ли с ним столкновение? короче журналисты чмошники, как обычно напишу все перековеркают, хрен разберешь

Сообщение от Domen

ниче не понял че ты написал ---------- Сообщение добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:55 ---------- Тимурджан,
разобрался. ну все правильно написано.

4 минуты разбирался

меня интересует конкретно фраза "никакой обоюдки щас нет"...
я не в курсе, че-то отменили или че?

Сообщение от Тимурджан

писец, тонированный вкруг - че не согласен то, подписывай на...
не умничай.

сам тонированный,так что не выеживайся

Сообщение от Тимурджан

4 минуты разбирался

меня интересует конкретно фраза "никакой обоюдки щас нет"...
я не в курсе, че-то отменили или че?

по авариям есть. у кента несколкьо месяцев все тянулось, на той недели признали обоюдку

---------- Сообщение добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:44 ----------

я вообще я там исходник прочитал тогда дошло

http://ngs24.ru/news/87157/view/ и Кoтяра-стритрейсер в этом списке

---------- Сообщение добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:06 ----------

Genesis, Тимур вроде про отмену обоюдки спрашивал...