ниче не понял че ты написал
---------- Сообщение добавлено в 14:59 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:55 ----------
Тимурджан,
разобрался. ну все правильно написано.
---------- Сообщение добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:59 ----------
посмотрел там на фотку.. не понятно кто так тормозил? цивик мог только если ручник затянуть.. или это уазик и было ли с ним столкновение? короче журналисты чмошники, как обычно напишу все перековеркают, хрен разберешь
4 минуты разбиралсяСообщение от Domen
меня интересует конкретно фраза "никакой обоюдки щас нет"...
я не в курсе, че-то отменили или че?
сам тонированный,так что не выеживайся
по авариям есть. у кента несколкьо месяцев все тянулось, на той недели признали обоюдку4 минуты разбирался
меня интересует конкретно фраза "никакой обоюдки щас нет"...
я не в курсе, че-то отменили или че?
---------- Сообщение добавлено в 19:44 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 19:44 ----------
я вообще я там исходник прочитал тогда дошло
водитель, управляющий автомобилем, в принципе уже виноват, потому что управляет источником повышенной опасности, 264 УК РФ предусматривает ответственность в виде лешения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть, в результате нарушения ПДД. скорее всего водителю вменят нарушение п. 10.1 ПДД (классика жанра) и дадут года 3 колонии поселения, хотя за 2 трупа могут дать и поболе... например не поселок, а реальный срок. при этом родственники 100% заявят в рамках уголовного дела о взыскании компенсации морального вреда и взыщут сто процентов, потому что ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности ЗДОРОВЬЮ в гражданском праве наступает без вины.комментарий к новости о сбитых вчера сивиком бабках:
Genesis, уважаемый, как можешь это прокомментировать?
т.е. если вам под колеса броситься суецидник и не дай бог погибнет, то родственники имеют право взыскать деньги и взыщут их! ТАКИЕ ЗАКОНЫ!
p.s. хотя есть хороший и главное законный вариант избежать "Срока", водителю потребуется хороший адвокат, он сможет решить эту проблему.
---------- Сообщение добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 20:45 ----------
нет, это за "не пропустил пешехода", инспектор приволок видео в суд. инспектора это не спасло!
Последний раз редактировалось Genesis; 13.04.2011 в 17:35.
http://ngs24.ru/news/87157/view/ и Кoтяра-стритрейсер в этом списке
---------- Сообщение добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:06 ----------
Genesis, Тимур вроде про отмену обоюдки спрашивал...
я не пойду обжаловать, если оштрафуют - проще 500 заплатить и смириться.сам тонированный,так что не выеживайся
я осознаю свою ответственность и факт нарушения ПДД в плане тонера.
во воGenesis, Тимур вроде про отмену обоюдки спрашивал...про пешеходов это понятно - сам однаждый сбил бухущего, вшторенного, сидевшего ранее наркомана, кинувшегося под колеса....
---------- Сообщение добавлено в 09:23 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 09:19 ----------
на акустику это не распространяецца, надеюсь?Из них 89 получили штрафы за превышение уровня шума...
«Теперь рейды будут проводиться еженедельно совместно с госинспекторами с пунктов техосмотра, замеряющими уровень шума специальным прибором — «Шумомером».
про отмену обоюдки не чего не слышал...http://ngs24.ru/news/87157/view/ и Кoтяра-стритрейсер в этом списке
---------- Сообщение добавлено в 00:07 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 00:06 ----------
Genesis, Тимур вроде про отмену обоюдки спрашивал...
жесть куда меня занесли.
ну так сними тонер и не парься.
а я тем временем готовлю жалобу в суд....предварительно по 4ем пунктам инспектор был не прав
формальным или нет?жесть куда меня занесли.
ну так сними тонер и не парься.
а я тем временем готовлю жалобу в суд....предварительно по 4ем пунктам инспектор был не прав
Ваши права
Ответить с цитированием
