Попал в ДТП, назначена группа разбора, нужен совет!!!

Сообщение от CivicFUN

С моей - пофиг всё ровно КАСКО, но как то по ОСАГО тоже бы от денег не отказался бы, мало ли что там насчёт КАСКО!!!

Насколько я знаю. Если затрахован по КАСКО, то получаешь только от свой страховой, а деньги от выплаты по ОСАГО получает страховая компания. Также если не хватает ОСАГи или её нет, то деньги с виновного трясёт тоже страховая.

По ситуации. Самой причиной ДТП стало неуступание дороги мерсом. По кирпичу, смотря где он висел. Кирпич не обязательно висит на односторонней дороге. Он может висеть, например, на въезде во двор, на какую-то территорию, технологическую дорогу и т.п. В таком случае это никакая не встечка.

да какая разница то, если есть каска?

Сообщение от kadavr7

Я считаю что единственный виновник ДТП водитель цивика, т.к. он изначально, первым нарушил ПДД и поехал под кирпич, т.е. по полосе движения, по которой он ехать никак не мог и не должен был. Поэтому телега про помеху справа не канает, т.к. помеха справа возникла у мерса после того как цивик нарушил ПДД, а не потому что мерс был не достаточно внимательным. Прав лишат, только в том случае если въезд под кирпич сопряжён с выездом на полосу встречного движения. Если встречка есть, то никакой начальник ДПС никакого штрафа выписать не может, это лишение прав от 4-6 месяцев (будет больше если за посл. год ловили уже за подобное). Если встречки нет, то должны выписать только штраф за нарушение действия знака "Проезд запрещен" - 100 рублей.

Сообщение от CivicFUN

знак кирпич не запрещает движение по данному направлению, а только ограничивает

Бред, в чем по твоему разница между запрещает и ограничивает? Почитай уже наконец ПДД. Кирпич, это знак из раздела запрещающих: Знак 3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Автор, объясни, мерс и цивик в одном направлении двигались или в разных?

Мерс выезжал с прилегающей территории!
Я двигался в обратном направлении по 2-х полосной дороге дублёру!

Дорога была 2-ух полосная с прерывистой разметкой!
Ситуация в том, что двигаясь в правильном направлении, я не доехал до знача кирпича, развернулся и поехал обратно ибо пропустил нужный мне поворот, дорога была свободная, тот поворот который мне нужен был, находился перед 2-ыйм знаком кирпич, до которого я не доезжал!

У приятеля 2 месяца назад был похожий случай. Выезжал с заправки налево (справа светофор и очередь), народ пропускал. По встречке в сторону светофора летел бешеный таз, зацепил приятелю морду.
По повреждениям: у приятеля продрана морда (под замену обе фары, нижняя часть бампера, шильдик и под перекрас левое крыло), у таза продрана вся бочина от переднего крыла до крышки багажника.
Вердикт ГАИ: в ДТП виноват приятель, ибо при выезде с прилегающей территории не пропустил ТС, обладающее приоритетом; а водителя жигулей ждет лишение на 4-6 месяцев за езду по встречке.
От группы разбора оба отказались, ибо у приятеля все равно КАСКО.

Мой вердикт по случаю автора: в ДТП виноват водитель мерина, т.к. не пропустил ТС, обладавщее преимуществом. Двигалось ли это ТС с соблюдением всех правил или нет - это вопрос второй и на причину ДТП это никак не влияет.

гыыыы, вспомнил. только в россии, двигаясь под кирпич можно получить удар в зад.

CivicFUN, сначала неплохо было разобраться улица была односторонняя или нет...просто тупо пойти и посмотреть висел ли знак (вначале улицы или после перекрестка) говорящий об одностороннем движении, ибо как тут уже многими говорилось, не каждый кирпич - встречка...
на счет виновности водилы мерена, по идеи он не пропустил помеху справа - виноват, но если при выезде из двора висел знак «Выезд на дорогу с односторонним движением», то думаю, он может съехать..и ваще если это действительно дорога с односторонним движением то имхо виноват на цивике....
кста, а почему нельзя было просто сдать задом, если ты проскочил поворот... ???

Короче, кирпич и одностороннее движение к дтп (в данном случае) никакого отношения не имеют. С тем же успехом автор мог сдавать задом, и в него б въехал этот мерс. Помеха справа тож не причем, если, как сказал топикстартер, мерин выезжал с прилегающей территории. А как нам говорит п.8.3 ПДД "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней". Так что виноват мерин, но права могут и забрать.

Подождите, если выезжая со двора Вы видете знак "Выезд на улицу с односторонним движением" и стрелку указывающую направление, 90% из 100, только мельком глянут в ту сторону, откуда быть не может никого!!!

Автор грубо нарушил правила дорожного движения. О каком штрафе может идти речь, если все привело к ДТП.

Уверена, что признают виновным, в самом лучшем варианте - обоюдка.

Вы путаете причинно следственные связи. В данном случае проезд под кирпич - не причина ДТП. Выезжая с прилегающей территории вы обязаны уступить дорогу всем, кто по ней движется. И совершенно не важно в какую сторону. Еще раз повторю: он мог просто сдавать задом. Вот если б было лобовое - тада да.

Сообщение от solaris

Еще раз повторю: он мог просто сдавать задом. Вот если б было лобовое - тада да.

с этим нельзя не согласиться...