Сбил человека :( Что будет?!

1. Уже не важно, я думаю.
2. Это просто видимо кидалово - проигнорировал
3. В моей, есть свидетель на улице(показания не давал пока, но привлеку если что) - его мент записал
4. За деньги можно все
5. Есть адвокаты за деньги

Вы по делу все сказали не спорю, но моей вины в данном происшествии нет.
Собственно по какому поводу передавать дело в суд, если тётка отказалась от госпитализации и я не виноват? Нет госпитализации, значит уехала своим ходом, значит максимум, что легкие повреждения, да и то получила она их упав на асфальт. Судя всем рассуждениям, каждый пешеход бросивший под колеса будет невиновен, а водитель попадает на бабло.

Так я ж и не виню тебя. Мы и не можем: мы не знаем реалий. Но ты, скорее всего, не сталкивался с делами, что подлежат рассмотрению в суде. Если есть намек на дело, которое подлежит, то выносится постановление: или ГИБДД идет в суд, или закрывает дело.

А ты думаешь, что гаишники сами будут собирать все справки? Даже по блату с места не встанут.

Но успокаивать себя своей невиновностью - ошибка. Как-то на этом форуме уже один залетел. Там был сложнее случай, но чел выжил, а вот последствия... Собирали деньги по всему миру. Финал не знаю. Я тебя не стращаю, я просто немного в курсе, как это может быть. Даже без увечий - очень сложно.

Еще раз успехов.

Сообщение от Just-a-Car

1. Уже не важно, я думаю.
2. Это просто видимо кидалово - проигнорировал
3. В моей, есть свидетель на улице(показания не давал пока, но привлеку если что) - его мент записал
4. За деньги можно все
5. Есть адвокаты за деньги

Вы по делу все сказали не спорю, но моей вины в данном происшествии нет.
Собственно по какому поводу передавать дело в суд, если тётка отказалась от госпитализации и я не виноват? Нет госпитализации, значит уехала своим ходом, значит максимум, что легкие повреждения, да и то получила она их упав на асфальт. Судя всем рассуждениям, каждый пешеход бросивший под колеса будет невиновен, а водитель попадает на бабло.

У нас в Самаре на днях пилота лехуса осудили на два года, прав лишили на три года и моральный ущерб 150 т.руб. родителям 11 летней девочки, которую он сбил на пешеходном переходе возле школы насмерть ребёнок переходил дорогу на зелёный свет но зебры нарисованно небыло. Тебе бы сколько денег не жалко было?

Да не переживай, если тетка отказалась от госпитализации, то все ок, даже суда не будет, все в ГАИ решат, на онованини чего в ГАИ будут оценивать вред потерпевшей.

Я сам два раза их сбивал, первый раз тоже трясся, думал все пипец, денег не было, пешеход в наглую, требовал бабла равную стоимости машины, в итоге судья на суде потребовала справку из СМЭ, о степени вреда, а ее не было. Терпила предоставил справки из больницы, лист нетрудоспособности, выписку из истории больницы. А судья сказала, что она не врач и не знает перелом ребра отнести к среднему или легому вреда здоровью. Итог отдали права, а нарушение квалифицировали как другое, статью не помню но штраф был по тем временам 50 р.

Второй раз "окрыленный" успехом на суде сказал, что он сам кинулся под колеса и свидетель один мой так же это подтвердил, а т.к. у потерпевшего свидетелей не было, то он не смог доказать обратное. В этом случае штраф уже назначили пешеходу.

Покапаюсь в архивах дома если найду скину постановления.

А как же презумпция невиновности? Почему человек должен доказывать свою невиновность, а не менты его нарушение?

Сообщение от RayGreen

А как же презумпция невиновности? Почему человек должен доказывать свою невиновность, а не менты его нарушение?

К сожалению негласно в административке действует имено призумция виновноси, типа менты врать не будут, они что придумали твое нарушение, да им делать не чего как врать.

Сообщение от RayGreen

А как же презумпция невиновности? Почему человек должен доказывать свою невиновность, а не менты его нарушение?

вроде в России живете, а такие глупости пишите , без обид

Съездил на дознание. Выделили ответственного лица по раследованию женщину стервозного вида. Разговаривать со мной особо не стали, слушать тоже. Женщина находится на амбулаторном лечение, в ГАИ явиться отказывается пока что. На мое высказывание, что я не виноват, очередной раз получил ответ "Вы виноваты поскольку управляете машиной" Сказали, что срок рассмотрения пол года, если надо будет продлить времянку, то продлят. Свидетель, который был на улице в дело записан, показание пока что вроде не давал. Предложили созвониться с женщиной и уладить вопрос с ней (то есть заранее признать себя виновным), соответственно звонить и улаживать с пострадавшей я не собираюсь, о чем и заявил в милиции, поскольку считаю себя не виновным.
Тетка получила ушиб чего то там, растяжение чего то там..переломов нет.

Ничего не советую, просто ознакомьтесь
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"

Выдержка:
Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Форма вины по КоАП РФ
Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Почитай историю Атолла...