Стоит ли бороться за правду с ГАИ или это практически бессмысленно?

да поговори с инспектором. Это их повседневная практика. Нужна именно справка, которую я выше в теме указывал.

моя догадка: все через суд.

Решение полностью, а то вроед выше только последний лист.

Дмитрий, спасибо.
Документ выложил если видно плохо буду резать по кускам, да какие всё-таки судебные издержки,которые на меня лягут в случае отказа в удовлетворении жалобы и как её правильно составить и какие документы к не приложить?

порезал:

второй кусок первой страницы.

не понял, что ты имеегь ввиду под судебными издержками.
если госпошлину. То жалоба по адм. делу госпошлиной не облагается.

как правильно составить. Ну если поймешь то так: ну шапку пропускаю.

пишешь описательную часть, т.е. тогда то тогда случилось то-то, было таким-то вынсено пост-е тем-то, судья такая то своим решением это пост- отменила.

Дальше пишешь, что не согласен с решением суда. И дальше описываешь мотивы и дводы, на которых основываюшь свою позицию.

В конце пишешь то, что просишь от суда вышестоящего.

От тебя в принципе никаких док-тов не надо. они все в материалах адм. дела.


Прочитал решение - надо конечно осмыслить написанное там.

Но отменено по формальным основаниям без рассмотрения самого существа нарушения. При обжаловании скорее всего надо говорить о том, что док-ств вины Мокшина в деле достаточно и судья района должна была оставить в силе пост-е инспектора.

Но перспективы я считаю туманные, незначительные.
Сейчас важнее выяснить вопрос о том, что дальше делать, т.к. оба лица по документам не признаны виновными в дтп.


п.с. ты вроде писал, что он на крузаке был или я путаю?)

если выяснишь этот вопрос завтра отпиши.

Хорошо, завтра напишу, что узнаю, спасибо.

Докладываю:
Поговорить с моим дознавателем не удалось, он в отпуске, но человек, который его замещает, был свободен и некоторое время мне уделил.
Его удивило, что дело было вообще принято к рассмотрению судом, я кстати тоже об этом спрашивал("Мне писать ходатайство, что бы дело не рассматривалось за истечением срока давности 24.5 КоАП РФ ??"). Дальнейшее рассмотрение дела невозможно, а отмена решения на основании этого маловероятна, перспектив он не видит, дело переходит в гражданское, гражданский иск...
Посоветовал оставить решение суда на память, обвинения с меня сняли вот и хорошо, что удалось этого добиться а установить виновного не представляется возможным.

ну скорее всего как я и думал, кому то из вас надо обращаться в суд, который уже будет решать кто на сколько виноват.

Пока думаю так должно быть. Но для меня лично пока не совсем ясен механизм принятия судьей решения о том, как установить степень вины каждого.

Другая сторона не говорила, что в суд будет обращаться?

и забыл заметку по решению судьи написать.

Она исключила схему из док-ств, т.к. она не подписана виновником.

Они б так схемы исключали по делам о лишении за встречку, которые тоже в 99% случаев подписаны только гайцами.