Изъяли ПРАВА, или полный произвол мусаров!

Сообщение от ##LoCa##

ну дык эта... у нас с марком в один день права отобрали
ток в разных местах и разные гайцы)))
у мну за обгон в зоне действия знака где не было разметки... заполняя протокол ошиблись километражом и в протаколе укалали киломерт дороге где запрещающих знаков для данного маневра не т и не будет!!! в результате потом внесли в протакол исправления но только в оригинали в мое отсутствие а в выданой мне копии естевственно исправлений нет... вот на прошлом суде судья решила вернуть мои доки в гаи для исправления разногласий в документах... вот жду когда доки дойдут до гаи и те мну вызовут)))

не вкурил я)))
ты хочешь сыграть на их ошибке?
или нет вины?

Сообщение от Мако

не вкурил я)))
ты хочешь сыграть на их ошибке?
или нет вины?

ну то что нет вины это само собой, а ошибка эт мне плюс просто

Завтра у меня в 10:00 Первое (всего с начала третье) слушание в Нагатинском районом суде.

На самом деле все не так радужно=( у знакомого была похожая ситуаия....4 свидетеля было...все равно права изъяли да еще и на пол года с формулировкой "нет оснований не доверять протоколу сотрудника ГИБДД" хотя там везде было написано что не согласен и т.д.

Marc Krass,
держу за тебя пальцы. =)

Сегодня в очередной раз пришлось "вызвалять" права одного из водителей предприятия. Ситуация, конечно, бредовая: водитель нарушил ПДД под классический состав ч.4.12.15: на подъеме обогнал длинномер с выездом на встречку. При составлении протокола Гайцы сказали, что нарушение было зафиксировано на видео, но видео не показали. Водитель в протоколе написал "согласен, что нарушил ПДД". Но еще бредовее то, что водитель когда сел в машину положил протокол на сиденье, резко тонулся - протокол улетел в окно, а дальше в обрыв!!!
Так что задача у меня была не из легких!!!
Приехала знакомиться с делом: в материалах только схема, протокол и все!!!! Показания свидетелей отсутствовали.
В заседании заявила, что во время движения впереди идущее грузовое транспортное средство остановилось,водитель решил совершить объезд препятствия, но во время объезда грузовик начал движение. Оценив ситуацию, что, если применить экстренное торможение, то он создаст аварийную ситуацию (позади в непосредственной близости находилось другое транспортное средство) водитель решил завершить маневр и получилось, что он заканчивал маневр как обгон транспортного средства.
А также заявила, что водитель не возражает что он нарушил и намерен понести ответственность, но соответствующую составу ч.3.ст.12.15.
Получилось мое слово против слова инспектора.
А также напомнила о презумпции невиновности, приоритете привентивной функции над карательной...
Поверили мне, но, наверное, сыграла роль справка об отсутствии правонарушений за год....
Так что чудеса бывают...

Сообщение от Uzhanka

Так что чудеса бывают...

это действительно чудо, обычно судьи в такие сказки не верят доказательная база слабее не бывает

было у меня похожее.... отдал 2т р.

Сообщение от Balnet

было у меня похожее.... отдал 2т р.

+1 я тож 2000 отдал

скорее он водилу пожелел...