Ну попробуй...Сообщение от evgenich
Ну попробуй...
зато они ездят в в столицах 60, а я за 2 часа до работы 40км еду минут 10-20 остальное время 0-20. Ну а каогда все начнут ездить по правилам мы с вами перестанем возить монтировки,оружие под сиденьями.
ну киньте в меня камень, но 60 км/ч на хонде я ездить не готов, другое дело что при наличии настоящих навыков спортивного вождения (не путать с стритракингом и дорожными шашками), прерогативы активной езды для меня безопасность и вежливость в отношении других участников ДД пешеходов. а если уж все будут 60 ездить и пдд 100% соблюдать готов сам купить какой-нибудь эко-электро-гибридо-мобиль.зато они ездят в в столицах 60, а я за 2 часа до работы 40км еду минут 10-20 остальное время 0-20. Ну а каогда все начнут ездить по правилам мы с вами перестанем возить монтировки,оружие под сиденьями.
Marc Krass,
всю ветку не читал...прочел половину, давно не видел столько бреда, надо бросать наркоманить уважаемый, в то что сотрудников дпс уволили не верю, да и дела уголовного никакого не было. Если Вы уважаемый не пиз....л выложите нам здесь скан постановления о признании Вас потерпевшим.
Скана не будет, ничего не будет, Вы хоть и юрист, но наверно наркотики сделали свое дело, либо Вы не очень компетентны в уголовном праве и процессе. Вы приводите нормы УПК человеку привлекаемому к адм ответственности, так же Юрист никогда не скажет прокуратура возбудила уголовное дело, прокуратура не имеет на это полномочий. К тому же Вам известно что-либо о сроках проверки, 21 числа первый пост ветки 26 числа возбудили уголовное дело в отношении сотрудников ДПС...
чушь про зоны и про преступников в погонах коментировать не буду, Вы человек в этих вопросах, судя по Вашим постам не компетентный, поэтому смысла что-то Вам объяснять не вижу, да и врядли Вы что-то поймете
дальше...
"Почему не решил - решил! В отношении него возбуждено уголовное дело! Он отстранен от службы, и возможно в отношении него изменили меру присечения на содержание под стражой!
Возможно посадить не посадят - но в органах он полюбому больше работать не будет."
Опять несостыковочка, рожденная Вашим воспаленным разумом на почве чрезмерной любви к наркотикосодержащим веществам. Сначала Вы написали что "менты проходят как свидетели", а тут уже в отношении него возбудили, как юрист должны знать если в отношении него возбудили, то он - уже подозреваемый...
И еще сильно написать про утерю ВУ когда в отношении гаишника возбудили уголовное дело, Ваше ВУ сразу бы стало вещественным доказательством, какие нах суды по его возврату, ВОЗБУЖДЕНО ЖЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, при чем тут мировой судья, все материалы (протокол, рапорта гаишников) еще до возбуждения приобщены к материалу проверки и к мировому судье уже не попадают, только после расследования к федеральному вместе с уголовным делом в качестве вещ доков. Пишите настолько абсурдные вещи... С химией у Вас по-видимому лучше
П.С. Дальше приводить примеры не вижу смысла и так все ясно, на адекватную реакцию не расчитываю, опять же судя по Вашим постам ее и быть не может с Вашей стороны.
Последний раз редактировалось AlexanDer34; 28.01.2010 в 02:25.
2 AlexanDer34:
Хорошо написали, даже с Вами согласен во многих моментах... Одно "НО"... Страну Вы перепутали... Где нибудь в штате Флорида, с Вашими аргументами поспорить было-бы сложно...
Но не здесь, где на процессуальные нормы положили "большой и толстый"(с)
Про наркотики, если-бы Вы не поленились и не читали тему между строк, видя то, что хотели бы увидеть, а не обязательно правду... Вы бы заметили, что я просил в данной теме об этом не писать, тем более меня этим якобы задевать...
Да не получится, я с Ваших слов наркоман не больше, чем Вы... Только в отличии от Вас например, я всякую дрянь, которая вопреки общественному мнению является легальной, и поверте не менее вредной, чем стимуляторы не жру каждый день... И мое здоровье и тем более психическое состояние, на порядок выше, чем у тех кто думает, что ни чего не употребляет...
Реально тема уже начинает раздражать, а вернее правозащитники своих же... Это и понятно, Вас в данной ситуации все как раз и устраивает...
слив зашитан.
Скан постановления будет или нет? Marc Krass, не упустите возможность сохранить свое доброе имя. )))
МАРК КРАСС: - Римский политический и военный деятель. В гражданской войне Суллы с марианцами в 83—82 — сулланец. Во время проскрипций Суллы нажился на казнях и конфискациях. Богатство, жадность и неразборчивость в средствах сделали имя Красса НАРИЦАТЕЛЬНЫМ.
P.S. Готов показать часть материалов, подтверждающие мои слова на встрече... В инет выкладывать не готов... Причины думаю озвучивать не нужно...
"Страну Вы перепутали... Где нибудь в штате Флорида, с Вашими аргументами поспорить было-бы сложно..."
жесть... при чем здесь штат Флорида? Я привел все доводы относительно Ваших постов, именно Ваших, а не постов жителя Флориды... Страну не путал, Вы что-то перепутали начав здесь рассказывать про возбуждение уголовного дела и т.д. Мне не интересно кто такой марк крас и выдержки из истории мне по этому поводу безразличны, не надо уходить от темы. Если бы я прочел всю ветку полностью (что я и сделал на данный момент) мой предыдущий пост этой ветки не изменился бы ни на йоту... Все что сможете предоставить на встрече документы подтверждающие Ваши попытки вернуть водительское удостоверение в суде (в МИРОВОМ суде), никаких доказательств возбуждения уголовного дела в отношении ГАИшников Вы не предоставите, потому что этого не было, я мотивировал почему в предыдущем посте. Я не спорю что у Вас забрали ВУ, что Вы всячески пытались его вернуть, просто не пойму зачем разводить браваду по поводу возбуждения уголовных дел и отстранения сотрудников мвд от должности... Всю ветку Вы описываете судебные заседания в мировом суде, я повторюсь, не может быть никаких рассмотрений мировым судьей фактов относящихся по существу к возбужденному на этот момент(по вашим словам) уголовному делу, все решения принимаются в рамках уголовного дела или его последующего рассмотрения в суде федеральным судьей. То Вы в ветке выкладываете жалобы, то пишите что не готовы в инет выкладывать материалы и причины по вашему мнению выкладывать не стоит, это называется "накинуть на себя пуха", все что могли Вы уже выложили, если перечесть всю ветку то можно сложить о Вас мнение как о человеке который хочет привлечь к себе внимание... Если Вы выложите здесь доказательства возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников МВД то никаких отрицательных правовых последствий для Вас не последует, а выражение "В инет выкладывать не готов... Причины думаю озвучивать не нужно", это снова "пух"... Постоянно в Ваших постах мелькает "Гаагский суд", стадии "аппеляции" и "касации", это может произвести впечатление на человека далекого от юриспруденции, но все написанное вами выглядит смешно в глазах юриста, не надо пытаться доказать правоту... Вы здесь написали столько чуши, что это уже невозможно. Назовите мне номер КУСПа уголовного дела возбужденного в отношении гаишников и номер самого уголовного дела, я все узнаю, к чему пустые слова...
---------- Сообщение добавлено в 22:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:07 ----------
если оч надо могу кинуть ссылку на эту ветку действующему работнику прокуратуры (нашему одноклубнику из Ростова), интересно узнать его мнение о всем здесь написанном?
---------- Сообщение добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 22:14 ----------
по Вашему предпоследнему посту я понял что задел Вас своими изъяснениями о "наркоманах", я так воспитан и не приемлю наркоту в любых ее проявлениях, даже совершенно "безвредных", но я уважаю вашу точку зрения и уверяю Вас что не хотел ни в коем случае Вас задеть... Каждый волен выбирать сам...
и ещё один тоже засчитан)
Ваши права
Ответить с цитированием