с этого начинать надо было. А то "удар, временной промежуток".. как будто инопланетяне ударили. Он тебя ударил? Ударил. Ты был справа от него, если перестраивался, даже просто отклонился от полосы, он пропустить должен был. Пусть про 50 тык плачет дома, тебе до лампочки. Он-то на своей телеге кисточкой бампер покрасит, а ты из своего кармана на сто тысяч встрянешь. Иди с гаи разговаривай, чтобы козла из водителя фуры сделать.
Ничего водитель фуры не должен был. Если автора случайно занесло, даже на чуть-чуть, на соседнюю полосу - то дальше уже тяжело доказать, где автор двигался - впереди или рядом с фурой. Обычно всегда виноват перестраивающийся.Сообщение от Джексон
вопросы
1. как движется с гаи?
2. каско есть?
3. как я понял в ДТП имеется 2 а/м. только они есть (зафиксированы) в материалах о ДТП или есть ещё? может быть там речь идёт о скрывшейся автомашине?
Жду повестки в суд. Нашел второго свидетеля. Никакой скрывшийся автомашины нет. Надеюсь одним заседанием все решиться.
Попытался сделать я экспертизу, а эксперт отказал, мотивируя, что должен сначала представитель страховой её сделать, а без постановления никто ничего делать не будет. Помоему бред, завтра поеду к другому эксперту.
каско нет, первый пост
я не про спереди или рядом, это доказывать не надо, а справа или слева.
Какая разница, справа или слева? Если один ехал по своей полосе и ударил другого, который раскорячился на две полосы, неважно куда - в бок или в зад, виноват второй водитель.
nick76, прав , если только сказать , про какое-либо перестроение или занос-автоматом виноватым сделают или виновными обоих
как бы там не было -надо говорить ехал по своей полосе и удар и никаких отклонений
Надо было сразу экспертизу проводить! Нашли бы на левой части твоего бампера частицы краски фуры и было бы ясно, что ты разбил зад не об ограждение, а он тебя "догнал"!
В любой случае, я думаю, у него больше шансов остаться виновником!
Ваши права
Ответить с цитированием