вот.Сообщение от Markus98
то что я так долго и много описывал - на самом деле уложилось всего в 2 предложения ))
если нет никакой жены
вот.
то что я так долго и много описывал - на самом деле уложилось всего в 2 предложения ))
если нет никакой жены
Вишня +1
Ну х.. во дворе гонять.
В принципе он может сам выбрать, что ему дороже бабки или права.
Если такой честный пускай идет в ментуру и признает, что это он. Делов-то - пешком походит.
А насчет денег Вишня - все правильно. Какого собственно ты должна:
- нервничать из-за этого урода
- тратить время на ментов, страховую, ремонт и т.п.
А я поддерживаю автора, и хитропопой ее не считаю!!!!
человек реально пострадал, и почему она должна расплачиваться только своей каско, за которую ей на сл.год заплатит больше, из-за того. что кто-то ездить не умеет, да и врать толком тоже ка коказалось
и то что 2 человека не справились с управлением и въехали в ее машину, далеко не показатель плохой парковки, можно подумать, кроме этих 2 машин там никто не проезжал.
с другой стороны, я все могу понять, ну случилось такое, въехал ты, ну оставь телефон-то свой, что убегать как крыса?нужно уметь за свои поступки отвечать
Дело каждого что делать, но для кого-то 40 тысяч большие деньги, если нет никакой жены , я бы выступал за отбор прав, если есть жена в положении, сделал бы по каско, тем более ,что он виноват и на сколько я знаю моя страховая делала бы по его осаго, с правами тоже бы решили. Сам отец маленького ребенка и муж, знаю, что это такое, брать с человека в такое время деньги не поднялась бы рука, а вот посоветовать на будущее быть аккуратней и думать, прежде всего, о своей семье, что бы не попадать на таких как автор темы. Получается госпожа Зимняя вишня хочет поиметь с него денег за права, я бы в таком слкчае заплатил ментам.
если её не признают виновной в ДТП (а её и не признают в данном случае), то соответственно и повышать стоимость КАСКО причин нет.
КАСКО приобретает повышающий коэфициент в случае, если застрахованное лицо виновато в ДТП (читай как: СК не с кого стрясти бабло по регрессу, соответственно убытки, соответственно нужно отбивать деньги). В данном же случае у автора одно расстройство - битая машинка и ожидание ремонта, и, собстно, праведный гнев...
остаётся открытым лишь этический вопрос - обдирать на бабло новорожденного ребёнка (ну да ничего, расплатятся...ведь за второго рождённого государство что-то там приплачивает...как раз хватит на починку Цуцика).
По поводу "что кто-то ездить не умеет, да и врать толком тоже ка коказалось" ©
ну тут не было предъявлено фактов вранья.
---------- Сообщение добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 17:17 ----------
а что ему помешает тогда произвести всё те же манипуляции с колюще-режущими? злость-то останется
так получается, что я больше одного раза в одной и той же компании не страхуюсь...если были выплаты (а они, как правило, хоть раз, но случаются), страхуюсь в другой безо всякого повышающего коэффициента...
[QUOTE=Мако;2086797]если её не признают виновной в ДТП (а её и не признают в данном случае), то соответственно и повышать стоимость КАСКО причин нет.
КАСКО приобретает повышающий коэфициент в случае, если застрахованное лицо виновато в ДТП
А вот это не правда, например, в Ингосе по программе Автопрофи, не имеет значение по какому поводу ты к ним обратился, если было хоть одно обращение (даже если ты не виноват и страховая свои деньги в итоге возместила с другого участника ДТП) понижающий коэф-т на след. год они тебе уже не дадут.
Взять деньги по каско и заставить молдованина дачу строить за еду
УЛЫБНУЛО +1Взять деньги по каско и заставить молдованина дачу строить за едуА жену в роддом - обычная в таких случаях отмазка на 90%
на каких таких???автор защищает свои права, почему она должна оплачивать косяки молдаван?она что, благотворительная организация?и все молдаване теперь могут с радостью приезжать к ней во двор?
я все понимаю, но человек сам по свински поступил. если бы он оставил хотя бы номер телефона, извинлся и все такое, а то он просто смылся..
Ваши права
Ответить с цитированием