Может ты и права, только смотрите девушки , что бы потом вам этот паренек перо под ребро не вставил. На мой взгляд деньги она не должна брать, в нашей стране есть осаго , которое для этого придумали, кем бы он не был, пусть у него лучше заберут права или он разбирается сам с ментами, но деньги брать нестоит.Сообщение от Ольча
Тогда деньги возьмут менты себе, я бы сделал именно так. Но нашей героине от этого ни тепло ни холодно.
Мой выбор, починить машину по КАСКО и срубить бабки с молдаванина. Только нет абсолютно никаких гарантий, что он их выплатит, а не напишет заяву о вымогательстве, и тогда уже наша героиня будет бегать за ним и предлагать договориться, но сумма увеличится прямо пропорционально правонарушению.
Автора понять легко, была новая машина и на тебе в одно прекрасное утро стала - битая. Она ведь свои деньги платила за КАСКО, и ее наличие не повод кого-то прощать. И не важно есть жена или ее нет, все можно было уладить мирным путем, но хитрожопый малдованен не захотел, второй участник поступил умнее. Ну а если ты - глуп - плати.
Если каско не в росгоссеесли её не признают виновной в ДТП (а её и не признают в данном случае), то соответственно и повышать стоимость КАСКО причин нет.
КАСКО приобретает повышающий коэфициент в случае, если застрахованное лицо виновато в ДТП (читай как: СК не с кого стрясти бабло по регрессу, соответственно убытки, соответственно нужно отбивать деньги). В данном же случае у автора одно расстройство - битая машинка и ожидание ремонта, и, собстно, праведный гнев...
остаётся открытым лишь этический вопрос - обдирать на бабло новорожденного ребёнка (ну да ничего, расплатятся...ведь за второго рождённого государство что-то там приплачивает...как раз хватит на починку Цуцика).
мне за обращение по 1 страховому случаю вкатали на сл.год 80 штук плюс установка сигналки, обращение - на стоянке въехали в попу на неизвестном а/м, водитель скрылся, итог-ремонт бампера.
ну в крайности впадать не надо, еще неизвестно, был ли ребенок
Я имела в виду, что лучше вызвать милицию и сдать виновника, ибо он сам не хочет по хорошему. Автор думаю не рокфеллер, чтобы заниматься благотворительностью
согласна на 100%
Такие люди здесь не встречаются
ну и не повод раскорячивать свою тачку так, что другие нормально проехать не могут!!! Поставил по-уродски - пожалуйста, расплачивайся за последствия.
не аргумент, может до этого там стописят машин проехало, а эти двое не справились
Повод или нет это никак не относится к порче чужого имущества.
ну это правильно Вы говорите, самой опасно деньги брать, а с привлечением милиции вполне, чтобы ему уроком это было...как-то так
Ольча очень сильно сказала! " самой деньги опасно брать, а с ПРИВЛЕЧЕНИЕМ милиции вполне)). Вот так мы и живем, ты написала как у нас все делается, а лучше сразу этого паренька закапать в лесу или лучше закатать в новую дверь цивика, а семья его пусть платит лет 10 еще за цивик , еще я бы повесил второе повреждение на него, еще больше срубишь , думаю милиция за пару тысяч согласится на него повесить, только сама не делай это, звони в милицию! Ребенок вапще ниочем..
из контекста:..."водитель должен любым способом не совершить наезда, потому что он управляет средством передвижения повышенной опасности, он прошел необходимое обучение и согласен нести ответственность за все последствия."
Об источнике повышенной опасности:http://gai-net.kzpa.ru/g02/g0220main.html
Ваши права
Ответить с цитированием
