Лишают прав за выезд на улицу с односторонним движением

Всем привет, попал я тут в не оч приятную ситуацию в чужом городе, в Волгограде, если быть точным, ночь, дождь со снегом, движение еще довольно оживленное, не увидел знак 4.1.5 и повернул направо. Остановился сразу же на переходе, так, как моргнул таксер со встречки, но сзади уже стояла тачка ДПС. Поворачивал я сразу после разворота, поэтому, естественно, все внимание было в на дороге, а потом в зеркалах, ну и плюс транспортом загородили мне этот чертов знак. остановился на светофоре в среднем ряду, на зеленый подождал пока освободится крайняя правая полоса и ппц.. приехали. на фотках видно, что за автобусом мне знака не увидеть. Кроме этого знака ничего другого, что указывало бы на улицу с односторонним движением, там нет. Обратился к автоюристу, но хотелось бы выслушать мнение понимающих, чтоб и самому, так сказать, быть в теме. Схема рисована мной, ИДПС схему даже не составляли, сославшись на то, что в суд придет. Свидетелем указан один из инспекторов. В строке объяснение я написал следующее: Выезд на улицу с односторонним движением не совершал, остановился во время поворота, присутствовал свидетель такой-то такой-то

сканер протокола плохо читаем, перевожу, так сказать

06.03.2001г 01 час 10мин Волгоград
Я, ИДПС ОБДПС УВД Волгограда ст. л-т милиции Печерский С.Ю.
составил настоящий протокол о том, что гражданин Детков Николай Николаевич 28.05 19877 Амурская обл
в/у 61 ок 392220 проживающий Ростов-на-Дону пр. Шолохова *** со слов не работает
Сведения о транспортном средстве: Субару Оутбэк тр.н. АЕ644У61 принадлежит ***
Ростов-на-Дону пер Островского ***
состоит на учете - не состоит
на ул. Аллея героев совершил нарушение 06.03.2011 в 1:05 Детков Н.Н., управляя автомобилем Субару Оутбэк тр.н. АЕ644У61
следовал по проспекту Ленина со стороны улицы Комсомольской в сторону ул.Ленина. На перекрестке с ул.Аллея героев не выполнил требование знака 4.1.5. и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении
п1.3. ПДД
ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16.3 КоАП РФ
Свидетели: Кутепов Юрий Александрович адрес местожительства ул. Ардатовская 36
Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном нарушении
Выезда на полосу встречного движения не совершал, остановился во время поворота, присутствовал свидетель Лобановский А.В.
к протоколу прилагается в/у 61ок392220, схема

лишат 100%

на основании чего такие выводы?
по этой статье штраф предусмотрен,
он ко мне не применим?
а то что знак не попадает в поле зрения и нигде не дублируется?

Сообщение от NickVIP

на основании чего такие выводы?
по этой статье штраф предусмотрен,
он ко мне не применим?
а то что знак не попадает в поле зрения и нигде не дублируется?

изучаем часть 3.
срать на знак.
http://www.zakonrf.info/koap/12.16/

Сообщение от Maxim5555

изучаем часть 3.
срать на знак.
http://www.zakonrf.info/koap/12.16/

Знак прямо и налево никак не = встречке. Должен висеть/стоять знак "кирпич" справа, по ходу движения.

Сообщение от Frostmark

Знак прямо и налево никак не = встречке. Должен висеть/стоять знак "кирпич" справа, по ходу движения.

судье расскажешь, если он тебя слушать захочет.

Должен быть знак "Кирпич" непосредственно на самом повороте. Я бы на это попробовал давить.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года за № 23), По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 1 1.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Разъяснения:

Знак 5.7.1 и 5.7.2 относится к знакам особых предписаний: "Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения".
Если водитель выезжает на дорогу из-под такого знака, то он не должен, поехав в нарушении предписания знака, проверять, есть ли где-то знак 5.5, или 3.1, а должен, исходя из значения знака 5.7.1 и 5.7.2, действовать с учётом того, что он выезжает на дорогу с односторонним движением, т.е. сразу двигаться по указаному на знаке направлению.

Действительно, скорее всего лишат сразу.

знак 100% должен быть,
В постановлении верховного суда было отмечено:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 (ранее по ч.3) статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

При этом, к таким дорожным знакам относятся: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 (ранее по ч.3) статьи 12.15 КоАП РФ.

Статья 12.15.4 КоАП РФ гласит: «Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, …». Таким образом, данная часть статьи ссылается на прямое нарушение ПДД, следовательно, только если в описании состава и события административного правонарушения указывается о выезде на встречную именно в нарушение ПДД, а также указывается и четко раскрывается пункт ПДД, соответствующий описанию и разъяснениям ППВС РФ, то привлечение можно считать правомерным. Исходя из Постановления Пленума делаем вывод, что пунктов ПДД, прямо запрещающих выезд на встречную, всего четыре: П. 9.2., П. 9.3., П. 11.5. и П. 15.3.

В случае нарушения, зачастую, инспектора, не задумываясь, определяют, что водитель нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. Рассмотрим данный пункт.

Пункт 1.3. ПДД РФ требует от водителя знать и соблюдать требования дорожных знаков и разметки. Прочитав его, выясняем, что это информационный пункт ПДД и нарушить его попросту нельзя. Выше указано, что и наказывать человека по ст.12.15.4 в случае, если ему вменяется иной, кроме как 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 пункт правил, также нельзя.

Мало того, протокол, содержащий указание на п.п.1.3 ПДД РФ, вообще не имеет юридической силы: инспектор должен указать конкретное нарушение, а не просто, что водитель что-то нарушил. Согласно «Методическим рекомендациям» Министра Внутренних дел РФ, ИДПС обязаны указать статью КоАП, соответствующую правонарушению, а также пункт ПДД, который собственно раскрывает событие правонарушения и позволяет «избегать формулировок общего характера». Обратите внимание, пункт правил должен раскрывать событие.

В случае, если инспектором установлено, что водитель нарушил любой иной пункт, кроме четырех указанных выше, это означает что состав и событие административного правонарушения не будут сопоставимы с его квалификацией и будут образовывать состав по иной, нежели 12.15.4 КоАП статье. При таких обстоятельствах материалы дела должны быть возвращены в органы ГИБДД для устранения недостатка.

---------- Сообщение добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:12 ----------

NickVIP
главное бороться и не сдаваться если сейчас все бросить, то потом ничего не сделаешь
Maxim5555
помниться мне тоже кто-то это говорил..........

Сообщение от Spanja

Maxim5555
помниться мне тоже кто-то это говорил..........

я не помню, но не отрицаю. Чем дело то закончилось?