Лишают прав за выезд на улицу с односторонним движением

на мой взгляд основная зацепка - отсутствие знака 3.1 на въезде

согласно п.5.4.2 ГОСТ Р 52289 2004 знак 3.1 должен быть установлен!

5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:

- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением;

---------- Сообщение добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 10:11 ----------

Frostmark,
знак 4.1.5 не равнозначен знакам 5.7.1 и 5.7.2
поэтому в моем случае это разъяснение не применимо

---------- Сообщение добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 11:52 ----------

на пока написали жалобу на имя начальника гибдд г.волгограда

---------- Сообщение добавлено в 18:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 13:58 ----------

отправил заказным письмом с уведомлением

Сообщение от NickVIP

отправил заказным письмом с уведомлением

Ох долго ходят эти письма.... 2 недели можно запросто ждать уведомления

Frostmark,
контрольные сроки доставки такого письма адресату в г. Волгограде от нас - 4-5 дней))), а вот сколько рассматривать будут и ответ сочинять..... вообще почти уверен, что на мое письмо придет следующий ответ - документы по вашему делу направлены для рассмотрения по месту жительства, типа адьос, амигос... но, тем не менее, и я, и юрист сошлись в мнении, что так сделать необходимо... начнем, так сказать, с корня зла))))

пришло уведомление, 18 числа жалоба вручена секретарю

попадалово, на месте решить нельзя было?

Ден, если мы обсуждаем эту тему, знач не сошлись приоритетами;-)

Тогда найди толкового адвоката, без него лучше даже не пытаться

сегодня четвертое число, а права у меня забрали 6-го, повестки в суд так и не было, после завтра истекает два месяца. Что посоветуете? Какие мои дальнейшие действия? Насколько я знаю, я могу продолжать ездить по временным до вступления в силу постановления.
КоАП 27.10.3:
При совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя... изымается до вынесения постановления по делу об административном правонарушении водительское удостоверение... и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

НО!!! на моем временном написано и подчеркнуто: "действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на ДВА месяца"

Почему так? Это же противоречит КоАП. Или есть изменения?
Если меня лишат в суде Волгограда, не смотря на запись в протоколе - "прошу направить по месту жительства", то как я об этом должен узнать? И какие мои дальнейшие действия?

---------- Сообщение добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее сообщение добавлено Вчера в 13:06 ----------

в общем-то перспективы не радуют... был сегодня в районном мировом суде по месту жительства, дела моего нет. Не поступало. Секретарь мирового судьи на просьбу продлить временное ву ответила отказом, в связи с тем, что нет дела, а иначе продлили бы без проблем до рассмотрения, посоветовала поставить авто и походить пешком. Дальше - больше, в Волгоградском гаи удалось выяснить, что дело отправили в 117 участок Центрального суда г.Волгограда. Связался с этим самым участком, там сообщили - дело отправлено... дальше не совсем понятная для меня фраза - по подсудности в г.Ростов-на-Дону больше двух недель назад. В общем типа виновата почта россии.
Зла не хватает на нашу бюрократическую систему - совсем недавно государство мне не могло в течение установленного срока выдать номера, на автомобиль, привезенный из-за границы, а потом же меня же и нагибало за езду с просроченными транзитами, теперь просрочены сроки, отпущенные для рассмотрения дела о административном правонарушении, но крайний-то снова я. Не знающего определения "перекресток", да думаю это не единственный пункт правил, с которым он не знаком, инспектора Печеркина, нужно, в самом примитивном случае, заставить сжевать тот самый выписаный мне протокол, а еще лучше вынести ему неполное служебное соответствие, так как знать правила - его прямая обязанность. Чтобы впредь неповадно, как говорится.... А до этого своими действиями государство только подталкивает на "ускорение решения вопроса"
зы
по результатам служебной проверки нарушений законодательства в действиях инспектора не выявлено;-)

По идее же, елси два месяца нет решения суда, то ты должен забрать права...

три... как выяснилось - три...
был сегодня в гаи... ну типа отдел исполнения административных наказаний...в общем там сказали, что не стоит и рыпаться, лишат как миленького... типа раз под знак проехал -лишение по любэ. говорю - там знака нет - раз, а во вторых я не покинул границ перекрестка, соответственно выезда на улицу с односторонним движением не было. ответ - да доказывай в суде, что хочешь - инспектор сказал был - значит был... писец!!! У нас правовое государство!!!