ХОТЯТ ЛИШИТЬ ПРАВ!

rOn1N, ну про ГОСТ я заипусь доказывать, надо экспертизу проводить
suslenysh,
спасибо) будем пытаться)))

брат может быть свидетелем, ведь родственные связи не лишают его статуса гражданина РФ. Но его надо было вписывать в протокол, теперь уж все... можно было вообще в протоколе писать "сотрудник вымогал взятку в размере 500 мульенов тысяч", тогда на суде легче было бы доказывать, что гаец врет, если бы он до суда дошел)) на практике они частенько такие протоколы рвут, ибо СБ в последнее время очень строго относится к любой инфе.

А по теме. Поможет адвокат. В протоколе полюбому много косяков, знак может стоять не по ГОСТу. Но готовься к тому, что в первой инстанции будешь пешеходом. 100% Дальше уже дело техники и есть шансы оспорить. Пиши жалобы, ходатайства + АДВОКАТ!

Cesk,
ну да, про взятку ща уже поздно, ес тока на суде, гайцов в суде не будет т.к. переношу его по месту жительства, а это в 100 км от москвы, вряд ли поедут...про косяки в протоколе хз..смотрел юрист, кроме того что там в свидетелях указан второй инспектор наряда, больше ничего не нашили(((

если бы про взятку написал - было бы красиво. Оборотни в погонах остановили человека, захотели денег, он не дал, тогда второй инспектор стал свидетелем псевдонарушения, а судья выписала протокол. Тогда бы прямой дорогой в прокуратуру) проверь знак по ГОСТу. Сейчас просто некогда копаться, но походу он должен стоять с отступом от перекрестков + от проезжей части. Смотайся и все замерь, чую, что там зерно)

Cesk,
да вот искал я это...
странно что он прямо на перекрёстке стоит...но нашёл только то что видимость знака должна быть не менее ста метров по движению...а вот с какой стороны и как эту видимость мерить хз..

в нете есть текст. ГОСТ Р 52289-2004. Если искал уже тут, то нового ничего не нашел.

Хозяин хаты, которую я снимаю, как то рассказывал мне, как ему пришлось по встречке объехать стоявшую на аварийке машину. Мусора через 500м тормознули. Им пох что там была помеха, которую справа не объедиш. У мужика свидетели - им все равно пох - "в суд если не согласны".
В суде мужику судья не разрешил вызвать свидетелей с формулировкой "у меня нет оснований не доверять сотруднику дпс". Прав лишили

inso,
спасибо за поддержку тока у меня другой случай, я через прерывистую объезжал, это разрешено

да просто я в смысле что на адекватность судов слишком надеятся тоже не стоит

Если важен результат, а не принцип, то зачем идти против системы? Можно отделаться штрафом с включенной административной рентой, если есть возможность.