СРОЧНО!!! ПОМОГИТЕ!!! СПЕЦ БАТ ГИБДД ОТОБРАЛ ПРАВА!!!
ПОСТАНОВЛЕНИЕСообщение от Juka
28 декабря 2007 года
г. Королёв Московской области
Мировой судья 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Куракина А.А., рассмотрев административное дело на основании ст. ст. 4.4, 29.10 Кодекса РФ «Об административных равонарушениях» в отношении гражданина Зиновьева Дениса Михайловича
УСТАНОВИЛ:
Липецкой области сведений о состоянии дорожного покрытия автодороги «Дон» на указанном в протоколе участке автодороги.
Свидетель Петухов ПА суду пояснил, что является знакомым Зиновьева Д.М., 03.09.2007 года двигался в автомашине Ситроен следом за Зиновьевым Д.М. в сторону Ростова-на-Дону. Впереди двигался автобус. На дороге производились ремонтные работы. Их автомобили двигались по неотремонтированной части автодороги. Знак «обгон запрещен» видел, данный знак находился после совершения опережения автобуса. На посту ДПС, находящемуся после спуска с горки, их остановил сотрудник ДПС и составил протокол.
Свидетель Петухова ЕА суду показала, что является знакомой Зиновьева Д.М., 03.09.2007 года двигалась в автомашине Ситроен следом за Зиновьевым Д.М. В начале подъёма автомашины опередили автобус. Ехали по полосе дороги с новым покрытием со скоростью примерно 70 км/час. Знак «обгон запрещён», который находился до опережения автобуса видела.
Свидетель Соколова ЕА дала показания, аналогичные показаниям Петуховой Е.А., кроме того, что находилась в автомобиле Зиновьева ДМ., автомашины двигались с приблизительной скоростью в 40 км/час и автобус обогнали до подъёма автодороги.
Свидетель Ионов Д.А. суду пояснил, что является знакомым Зиновьева Д.М., суду пояснил, что двигались на двух машинах 03.09.2007 года на указанной выше автодороге. Обогнали автобус в начале подъёма. Асфальт был свежеуложенный, разметки на дороге не было, знака «обгон запрещён» не видел. Пост ДПС находился на горке. Двигались со скоростью приблизительно 70-80 км/час.
Мировой судья, заслушав объяснения Зиновьева Д.М., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а именно:
протокол об административном правонарушении 48 BE № 537858 от 03.09.2007 года (л.д. 5);
схему участка автодороги (л.д. 6); другие материалы дела,
считает, что действия Зиновьева Д.М. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и нашли полное и объективное подтверждение в судебном заседании.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Из схемы участка автодороги, приложенной к протоколу, усматривается, что дорога имеет по одной полосе для движения в разных направлениях. На дороге имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещён».
Мировой судья также не может принять за основу показания свидетелей, поскольку считает допрошенных свидетелей заинтересованными лицами, являются знакомыми Зиновьева Д.М., следовательно, заинтересованы в результате рассмотрения дела, своими показаниями пытаются помочь Зиновьеву Д.М. уклониться от административной ответственности. Свидетельские показания противоречат друг другу и объяснениям Зиновьева Д.М. в части состояния дорожного покрытия, движения по отремонтированному и не отремонтированному дорожному покрытию, скорости движения, нахождения поста ГАИ, расположения дорожного знака «обгон запрещён».
Ссылка Зиновьева Д.М. на отсутствие события правонарушения также признаётся судом необоснованной, поскольку сам Зиновьев Д.М. путался в своих показаниях, изначально заявив о том, что на указанном выше участке автодороги была одна полоса для движения в одном направлении. Затем пояснил, что в одном направлении имелось две полосы, и его автомашина двигалась в своём направлении по левой полосе дороги.
Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд (п. 1.2 ПДД), следовательно, Зиновьев Д.М. не имел возможности на дороге с одной полосой для движения в одном направлении, совершить обгон движущегося впереди транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, действия Зиновьева Д.М. полно и объективно подтверждены в судебном заседании и правильно квалифицированы, как нарушение правил дорожного движения, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Зиновьева Дениса Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права на управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
РЕШЕНИЕ
г. Королев, МО - 22 января 2008 года
Судья Королевского городского суда Московской области Окунева Г.Ю., с участием заявителя Зиновьева Д.М., при секретаре Фролкиной Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу гр-на Зиновьева Д.М. на постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Куракиной А.А. от 28.12.2007 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, составленное в отношении Зиновьева Дениса Михайловича,
Все доводы, изложенные в жалобе Зиновьева Д.М. были исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела, были допрошены свидетели по ходатайству Зиновьева Д.М., была дана соответствующая оценка их показаниям и доказательствам по административному делу.
Мировой судья надлежащим образом оценил показания и доводы заявителя Зиновьева Д.М., а также показания свидетелей Петухова П.А., Петуховой Е.А., Соколовой Е.А. Ионова Д.А., дал им надлежащую оценку
Виновность Зиновьева Д.М. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена и мировой судья обоснованно признал его виновным и вынес постановление. У суда не имелось оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении и данным, изложенным в схеме.
Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не усматривается.
Наказание Зиновьеву Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи законно и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Куракиной А.А. от 28.12.2007г. в отношении Зиновьева Дениса Михайловича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Заметь , просто знакомые, и всех вырубили в 2-х инстанциях , так что свидетелей удобней иметь посторонних , для судьи сложней с ними бороться ,т.к. не забывайте в административных делах судья не только судит , она ещё представляет лично сторону обвинения , т. е. не гайцы доказывают вашу виновность , а именно судья во время суд. процесса!
Ответить с цитированием
месяца была недосдача отобранных ВУ. Вот я и попался под руку.