СРОЧНО!!! ПОМОГИТЕ!!! СПЕЦ БАТ ГИБДД ОТОБРАЛ ПРАВА!!!

Сообщение от Trans

ну заяву к прокуру. ведь если ты реально не выезжал так как нарисовано это ж беспредел

натуральный беспредел. Мне б юриста в помощь, а то я ж даже жалобу не знаю как писать и куда нести

жалобу я помогу насписать. а вот юриста в защиту - могу тока товарища адвоката посоветовать

Сообщение от Trans

жалобу я помогу насписать. а вот юриста в защиту - могу тока товарища адвоката посоветовать

попробую юриста привлечь, вроде среди знакомых есть человек занимающийся автомобильными делами. Буду узнавать

Carlito, и обязательно жалобу в ГИБДД с талоном-отметкой о дате вручения, их там скорее всего отмажут , мол всё правильно делали(или для начала потянут до решения суда , хотя по срокам рассмотрения жалоб не уложаться) , но для суда лишнее подтверждение , что ты возмущён и не согласен(своего рода давление)
Да , начиная , с жалобы в ГИБДД , уже можно готовить судью к неправомерности действий ИДПС , можно например написать , что ты требовал вписать в качестве свидетеля пассажира , находящегося в твоём автомобиле , всё таки советую в свидетели лиц не состоящих в родстве и дружеских отношений(дабы не давать судье повод в "заинтересованности") , а ИДПС этого не сделал , мало того и свидетелей со своей стороны не вписал , хотя знал чётко , что ты не согласен.
В прокуратуре скорее всего скажут - как суд решит,так и будет, есть такая у них крылатая фраза"на судье шапку не поправишь".
Ход-ва,схемы и жалобы найдёшь на том сайте , который указал тебе Жука.
Скорее всего в суде появится своя гайская схема с другими траекториями движения , так что будь морально к этому готов без эмоций.
Да, как только ты придёшь знакомиться в первый раз с материалами дела, включи диктофон (расположенный в незаметном месте), не исключено , что может состояться первый разговор полуофициальный с судьёй , вот в этот момент он(она) может наговорить много чего лишнего , использовать это в первой инстанции не удастся , а вот во второй хороший козырь(думаю на 99 % у тебя до этого не дойдёт)

И самое главное , не забывай , если бы ,предположим ,ты дей-но повернул бы налево ,у тебя ст.12.16-100 руб(гаец уже не на своём месте , не обладает соответсвующей квалификацией и знаниями КоАП РФ-а это его обязанность),это должно сквозить во всех твоих жалобах , объяснениях,допросах.
Единственное , у меня сомнение по твоей схеме,там что для поворота налево имеется исскуственное препятствие,т.е. если повернуть налево необходимо некоторое расстояние двигаться во встречном направлении объезжая это препятствие , т.е. чётко в границах перекрёстка налево повернуть технически невозможно?

Сообщение от Juka

nes: Прочитал материалы суда - полный бред. Первое - судья правильно заметил что путаница в показаниях (это говорит о том что готовиться надо тщательно). Второе - я не понял , что за постоянное уточнение что свидетель является знакомой (знакомым) обвиняемого (это чья инициатива?). Помоему ни один из свиделей не дал показания которые в чем то совпадали, кто в лес, кто по дрова. И что делать судье? И зачем ты здесь привел этот образец - показания значимости подготовки, работу со свидетелями? Я этого не понял. Ты же сам выиграл дело так зачем нагнитаеш страсти приводя этот протокол инквизиции? В Питере (в большинстве) судьи более адэкватные.

бред, бредом но это реально вынесенные постановления причём в двух инстациях .Тексты постановлений урезаны ,дабы не раздувать пост , поэтому может быть не совсем всё понятно.А чтобы всё было понятно надо выложить все мат-лы дела , но это здесь не к чему.Тут главное , что судьи упор сделали на дружеские отношения,заинтересованность свидетелей и ЛВОК ,и попросту показали , что не верят такой большой куче свидетелей ,ни гайцев , ни свидетелей гайцев судьи в глаза не видели.А то что свидетели там путались в мелочах , что ж это конечно на руку судье , но не на руку "внутреннему убеждению судьи".Т.е. как надо было судье развернуть дело , так она и сделала,типа "закон что дышло куда повернёшь туда и вышло"
По этому по прежнему считаю заинтересованные свидетели создают повод судьям при вынесении постановлений ссылаться на их заинтересованность , а между строк читай -не верить абсолютно,тем более например жёнам(это я в переносном смысле -прочитал самому смешно стало)

Сообщение от nes

Единственное , у меня сомнение по твоей схеме,там что для поворота налево имеется исскуственное препятствие,т.е. если повернуть налево необходимо некоторое расстояние двигаться во встречном направлении объезжая это препятствие , т.е. чётко в границах перекрёстка налево повернуть технически невозможно?

Нет. Там вообще нет левого поворота. Если из проезда поворачивать налево, то пересекаешь сплошную разметку. Тротуар заканчивается и продолжается разметкой. Только мне вменяют, что я поехал налево навстречу потоку машин.

Вообще-то если по версии ДПС я поворачивал налево, то мой маневр "соединен с поворотом налево", а это уже 12.15.3
Или я неправильно трактую КоАП?

Сообщение от nes

Carlito, и обязательно жалобу в ГИБДД с талоном-отметкой о дате вручения, их там скорее всего отмажут , мол всё правильно делали(или для начала потянут до решения суда , хотя по срокам рассмотрения жалоб не уложаться) , но для суда лишнее подтверждение , что ты возмущён и не согласен(своего рода давление)

Жалобу-то писать на имя начальника батальона?

лучше на начальнека батальона. и в прокуратуру такое же направить (копию)

Сообщение от Trans

лучше на начальнека батальона. и в прокуратуру такое же направить (копию)

см.почту