не подтверждение ДТП сотрудниками ГАИ

вечером 4 числа, выезжая с заснеженного двора ударился задним бампером о столб. Повреждения (бампер, фонарь, кромка заднего крыла). Сразу вызвал ГАИ и стал ждать.Но выяснилось, что я указал неправильный адрес, отзвонился и указал правильный номер дома (разница в один дом). В итоге гайцы приехали злые (т.к. до этого уже приезжали и не нашли меня). В справке о ДТП написали мне, "Время и обстоятельства неизвестны наезд на препятствие (местоположение ТС не соответствует полученным повреждениям)". Люди, подскажите можно ли с этим что нибудь сделать. (знаю сам виноват). Или это уже не поправить?

Жалобу в прокуратуру и ОСБ - приедет их начальник и сделает новую справку, какую скажешь, принесет тысячу извенений, и по твоему желанию может нарядить провинившихся гибонов в наряд снегурочки и заставить танцевать под елкой...

Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.
У меня такой вопрос. Какие мероприятия должны сделать сотрудники ГАИ по приезду на место ДТП. Должны ли оформляться какие какие нибудь бумаги?

Сообщение от HF

Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.
У меня такой вопрос. Какие мероприятия должны сделать сотрудники ГАИ по приезду на место ДТП. Должны ли оформляться какие какие нибудь бумаги?

Это не жестко а справедливо, как говорил Глеб Егорович: "Вор должен сидеть в тюрьме"
По поводу документов, точно не скажу но обязаны выдать Справку о ДТП, составить схему ДТП, взять с тебя объяснение.

Сообщение от HF

Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.

ну вы даете сначала жалуетесь на действия ГАИшников, а потом не хотите поступить с ними "жестко"...Вам терять нечего. Боюсь, такую справку ваша страховая не примет...Поэтому только жалоба..

Если считаешь что это жестко, то пиши такую бумажку и иди к начальнику, просто покажи бумажку и скажи что нужно. Всё сделают.
Хотя ИМХО это совесем не жестко.

Сообщение от HF

вечером 4 числа, выезжая с заснеженного двора ударился задним бампером о столб. Повреждения (бампер, фонарь, кромка заднего крыла). Сразу вызвал ГАИ и стал ждать.Но выяснилось, что я указал неправильный адрес, отзвонился и указал правильный номер дома (разница в один дом). В итоге гайцы приехали злые (т.к. до этого уже приезжали и не нашли меня). В справке о ДТП написали мне, "Время и обстоятельства неизвестны наезд на препятствие (местоположение ТС не соответствует полученным повреждениям)". Люди, подскажите можно ли с этим что нибудь сделать. (знаю сам виноват). Или это уже не поправить?

Вообще-то зарисовать стоит 1500-2000 рублей, смог бы сделать в любое время у любых гайцов. Ну раз так написали, значит на месте хотели денег. Надо было удариться и там и оставаться, ты видимо отъехал немного для осмотра автомобиля, а это делать нельзя, т.к. твоя тачка в одном месте, а столб видимо несколько дальше и без следов. Если следы остались и т.п. нужно было вызывать аварийного комиссара, самостоятельно все фиксировать, везде указывать свои замечания, в любой бумажке. Наезд на препятствие - административка, так что если тебя признают виновным в этом - значит событие установили и этого должно быть достаточно. Вообще это обычная формулировка, когда ТС отъезжает с места или разворачивается, они ничего другого и написать не могут, так правильнее.

---------- Сообщение добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:02 ----------

Сообщение от Marc Krass

Жалобу в прокуратуру и ОСБ - приедет их начальник и сделает новую справку, какую скажешь, принесет тысячу извенений, и по твоему желанию может нарядить провинившихся гибонов в наряд снегурочки и заставить танцевать под елкой...

Прокурор вносит протест на противоречащий закону нормативный акт.
УСБ - по вопросу преступлений, правонарушений и дисциплинарных проступков.
По вопросу квалификации - нужно ждать окончательного документа, вот на него и жаловаться в прокуратуру. Сейчас есть смысл разбираться на уровне гаевни, 11 Контрольно-профилактический отдел и начальству, поскольку незаконных действий никто еще не совершал.

---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 23:12 ----------

Сообщение от HF

Marc Krass,
спасибо за совет)) но это очень жестко.
У меня такой вопрос. Какие мероприятия должны сделать сотрудники ГАИ по приезду на место ДТП. Должны ли оформляться какие какие нибудь бумаги?

Тебе дали определение о возбуждении дела об административном правонарушении? М.б. протокол, постановление уже есть?
Должны дать сразу - подписать схему, взять объяснения, справка о повреждениях, определение, остальное обычно дают потом, на разборе.

Сообщение от evgenich

Прокурор вносит протест на противоречащий закону нормативный акт.
УСБ - по вопросу преступлений, правонарушений и дисциплинарных проступков.
По вопросу квалификации - нужно ждать окончательного документа, вот на него и жаловаться в прокуратуру. Сейчас есть смысл разбираться на уровне гаевни, 11 Контрольно-профилактический отдел и начальству, поскольку незаконных действий никто еще не совершал.[COLOR="Silver"]

А вот здесь ты не прав, Статья 292 УК РФ. Служебный подлог. "Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений..."
Ложные сведения внесены, т.е. состав преступления есть....

Сообщение от Marc Krass

А вот здесь ты не прав, Статья 292 УК РФ. Служебный подлог. "Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений..."
Ложные сведения внесены, т.е. состав преступления есть....

Если указано, что расположение ТС не соответствует повреждениям, это значит, что приехали ИДПС, увидели, что столб там, а машина здесь и как они тебе напишут со слов, что все соответствует? Давай машину на стоянку отгоним и просто встретим инспекторов и будем с них требовать, чтобы они написали, что машина стояла здесь и вообще ДТП произошло. Им проще написать то, что они увидели, нежели идти у тебя на поводу и писать, что тебе нужно.
Служебный подлог для этой ситуации, это когда умышленно не указали автомобиль или столб. Если тебе не понравилось как тебе оценили ситуацию - служебный подлог, т.к. должны были оценить так, как тебе надо для страховой???)))
Про состав преступления и то, что он есть, это вообще такая же фантастика как и сыр хохланд,
специально для тебя, из учебника :
"Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.
Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся непреступным."
Для начала с самого главного...умысла нет, доказательств умысла в данном случае просто в природе не существует. Если бы он на сказал "я вижу, что это ДТП, все соответствует, но мне нужны деньги в размере...руб, а иначе я напишу такую фразу, чтобы ты не получил страховку...". вот это да и то это не служебный подлог, сведения то не ложные, ложность сведений - это конкретное понятие, а умышленная неверная оценка это злоупотребление должностными полномочиями и то, если это повлекло существенное нарушение прав, а нарушение этих прав тоже нужно доказать и дождаться их.

PS. Вместо того, чтобы трактовать закон как тебе хочется и тем более давать юридические советы, иди поработай следователем, дознавателем, ну или в крайнем случае юристом, в судах повыступай, через 2-3 года будешь знать о чем говоришь и может тогда перестанешь дезинформировать граждан.

Сообщение от evgenich

Для начала с самого главного...умысла нет, доказательств умысла в данном случае просто в природе не существует. Если бы он на сказал "я вижу, что это ДТП, все соответствует, но мне нужны деньги в размере...руб, а иначе я напишу такую фразу, чтобы ты не получил страховку...". вот это да и то это не служебный подлог, сведения то не ложные, ложность сведений - это конкретное понятие, а умышленная неверная оценка это злоупотребление должностными полномочиями и то, если это повлекло существенное нарушение прав, а нарушение этих прав тоже нужно доказать и дождаться их.

PS. Вместо того, чтобы трактовать закон как тебе хочется и тем более давать юридические советы, иди поработай следователем, дознавателем, ну или в крайнем случае юристом, в судах повыступай, через 2-3 года будешь знать о чем говоришь и может тогда перестанешь дезинформировать граждан.

Мда... В данном случае речь идет о субъективной стороне преступления: Служебный подлог совершается из корыстной или иной личной заинтересованности. Конкретные мотивы данного преступления аналогичны мотивам иных должностных преступлений.
Деяние, предусмотренное статьей, может быть совершено только с прямым умыслом. При отсутствии у должностного лица умысла (например, подписание подложного документа либо внесение в официальный документ не соответствующих действительности сведений по небрежности) содеянное может быть квалифицировано, при наличии к тому оснований, как халатность. А это уже статья 293 УК РФ.
ЛИЧНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ как мотив подлога может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Оставшиеся три признака преступления расписывать или не стоит?

P.S. Считаю работу в МВД - позором и унижением для любого уважающего себя человека...