не подтверждение ДТП сотрудниками ГАИ

Сообщение от evgenich

Как бы мы не расценивали слова автора, идпс написали то, что имеют право написать, т.е. свое отношение. Еще никогда и никто не возбуждал уголовные дела на человека, который неверно квалифицировал деяние (а это значительнее, чем субъективная трактовка при осмотре места происшествия), поскольку законом ему дано право оценки обстоятельств, если он оценил неверно и молча (не потребовав денег), все, никогда здесь никакого преступления не будет.
По фразе "время и обстоятельства неизвестны".Первое - я уверен, что это справка не 748, а та, которую дают до разбора, к тому же для КАСКО ряда страховых компаний она не нужна. Никаких нарушений прав гражданина нет, т.к. на основании этой справки НИЧЕГО не происходит. Поэтому нет состава. Да и к тому же, человек первый раз не туда вызвал инспекторов. Может он столб искал подходящий? Да и для инспекторов - два ДТП, по разным адресам, машина одна, повреждение одно, столб один, но в двух разных дворах. Где случилось ДТП? Правильно, неизвестно где, обстоятельства - тоже неизвестно какие, на разборе решат. Или лучше, если бы в справке указали, что заявка о дтп поступила по одному адресу, а через час ТС и столб в итоге по другому?

Нужно смотреть другие документы, которые выдадут потом, вот тогда уже жаловаться. Прокуратура истребует материалы в копиях, посмотрят на них, опросят инспекторов. В любом случае это будет районная прокуратура, они с инспекторами дружат, да и заявление с любой стороны будет фуфловое, поэтому будет отписка, материалы изучены, оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. УСБ - сделают тоже самое. Нужно сначала писать их начальству, чтобы те ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСЕ ИСПРАВИТЬ (если захотят), чтобы ты никуда больше не жаловался. Если ты напишешь сразу в усб и прокуратуру, то они узнают о том, что ты написал туда одновременно с тем, что им за это ничего не будет и вот тогда хер что получишь от них. Превышение служебных полномочий - это когда ты вынес решение или оформил документ, который имеет право оформить твое начальство или другая служба, да еще и с последствиями и умыслом. А когда сделал свою работу, пусть и некачественно - устное замечание от того начальника, который в итоге сможет установить, что время и обстоятельства известны и все остальное тоже соответствует. Они же наверное и схему соответствующую составили и человек может даже ее и подписал.

Помимо, "рамок закона" есть и нормальные человеческие отношения, и если автор действительно попал в ДТП, почему находится ублюдок, который сует палки в колеса и делает все возможное, что-бы человеку создать трудности в оформлении страховки... Так почему я со своей стороны не должен делать все возможное, что-бы сделать жизнь этого негодяя кашмаром...
Если бы сотрудники милиции не находились под защитой государства, я бы не стал бы в жизнь писать какие-либо заявы, просто попортил бы здоровье напрочь и все...

спасибо за ответы и дискуссию. Разговаривал с адвокатом. Похоже вариант только один договорится с человеком, который будет делать разбор ДТП. Адвокат утверждает, что это реально. Как это всё будет происходить я не знаю. Но договорится надо.

Сообщение от HF

спасибо за ответы и дискуссию. Разговаривал с адвокатом. Похоже вариант только один договорится с человеком, который будет делать разбор ДТП. Адвокат утверждает, что это реально. Как это всё будет происходить я не знаю. Но договорится надо.

Ну это только на взгляд адвоката вашего - один. Я бы просто сдал бы задом в столб в другом районе, в аккурат прицелившись в старое повреждение и вызывал бы гайцов заново... только приедут уже другие с другого полка...

Сообщение от HF

спасибо за ответы и дискуссию. Разговаривал с адвокатом. Похоже вариант только один договорится с человеком, который будет делать разбор ДТП. Адвокат утверждает, что это реально. Как это всё будет происходить я не знаю. Но договорится надо.

Схему ДТП подписывал? Согласился с ней? Определение о возбуждении дела об администативном правонарушении получал? А на разборе что обещали дать, зачем его ждать? Какие документы страховая требует для страхового случая?

---------- Сообщение добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:08 ----------

Сообщение от Bizant

Ну это только на взгляд адвоката вашего - один. Я бы просто сдал бы задом в столб в другом районе, в аккурат прицелившись в старое повреждение и вызывал бы гайцов заново... только приедут уже другие с другого полка...

Наверняка страховую уведомил уже, не прокатит, может даже комиссар выезжал.

Не пускаясь в словоблудие,evgenich, всё правильно говорит.

HF,
Позвони по номеру 620-67-00, объяснишь суть дела,назовешь их должности, звания,ФИО,место службы и т.д.. Их от...ут как баранов-они тебе все перепишут. Они живут и получают з-плату из налогов которые платишь ТЫ!!!!! и такие же как ты налогоплательщики. Их работа помогать и быть вежливыми, а некоторые СМ слишком не в адеквате, но легко ставятся на место! И в следующий раз если на дороге начинается какойто блудняк с ГИБДД свони по этому номеру и жалуйся! Удачи!

Ну и какой такой начальник в системе мвд даст распоряжение изъять справку у гражданина и переписать ее? Как раз рождение новой справки по старым обстоятельствам значительно больший проступок, нежели некачественная первоначальная и они это прекрасно знают. Никто на исправление толкать не будет, не обязаны исправлять и уж тем более не имеют права заставлять.
А вдруг справку кто-нибудь отксерил и к жалобе приклеил, проверка по жалобе не закончена, а тут гайцы раз и издали новую справку о дтп. К ним вопросов в разы больше будет, как такое получилось, событие одно, обстоятельства одни, а справки две, одна с одними обстоятельствами, другая с другими.

Да пора прекращать с этой справкой, она ничего не дает.

В страховую сразу сообщил. Поэтому повторное ДТП не прокатит (это был первый вариант, который мне посоветовал адвокат, пока он не знал про страховую).
Схему я не подписал и в объяснении тоже не написано ничего про схему. В участке у меня вырвали схему из рук и сказали, что можно не подписывать.
на руках только справка о ДТП (приложение к приказу МВД России от 25092006 № 748 ) И извещение "явиться для рассмотрения административного правонарушения ..." Насколько я понимаю, это разбор ДТП. Только я не очень понимаю, что на этом разборе может быть.
Страховая требует
Форма 12, 31 или 748. И определение об отказе в возбуждении дела или постановление о прекращении производства.
Могут ли мне дать такие справки на разборе ДТП (теоретически)?
Мне нужно, чтобы гайцы переписали справку. Что для этого нужно? Заказать независимую экспертизу(для справки стоимость такой экспертизы в дорожном институте стоит 15 т.р.)? Какие обстоятельства заставят их переписать справку?

HF,
тебе же уже советовали жалобу написать..или ты думаешь, что сможешь с ментами договориться? хотя за деньги, как мне рассказывали, переписывают...и не раз

ЗЫ: определение на разборе и дают..
у тебя это первое ДТП?

Сообщение от HF

В страховую сразу сообщил. Поэтому повторное ДТП не прокатит (это был первый вариант, который мне посоветовал адвокат, пока он не знал про страховую).
Схему я не подписал и в объяснении тоже не написано ничего про схему. В участке у меня вырвали схему из рук и сказали, что можно не подписывать.
на руках только справка о ДТП (приложение к приказу МВД России от 25092006 № 748 ) И извещение "явиться для рассмотрения административного правонарушения ..." Насколько я понимаю, это разбор ДТП. Только я не очень понимаю, что на этом разборе может быть.
Страховая требует
Форма 12, 31 или 748. И определение об отказе в возбуждении дела или постановление о прекращении производства.
Могут ли мне дать такие справки на разборе ДТП (теоретически)?
Мне нужно, чтобы гайцы переписали справку. Что для этого нужно? Заказать независимую экспертизу(для справки стоимость такой экспертизы в дорожном институте стоит 15 т.р.)? Какие обстоятельства заставят их переписать справку?

А почему схему то не подписал?Там неправильно нарисовали что-то?
Если гайцы с головой на плечах, то они ничего не будут переписывать. Пока это даже не нужно. На разборе получишь все остальные бумажки. Вот в них как раз и будет указано то, что произошло на самом деле, т.е. все, что установили.

А почему тебе адвокат на эти вопросы не ответил?