Если будет... лень им... держатся за место как хз что))) с ЗП то более 100т.р.Сообщение от Sub-Zero
Если будет... лень им... держатся за место как хз что))) с ЗП то более 100т.р.
угу НОНД иДПС))))))вчера слушала передачу по радио (ссылка в теме выше): так вот, судье не все равно, вернее, все равно на вас и на вашу правоту...слова свидетелей, сколько бы их ни было, ничто по сравнению со словом мента...протокол является доказательством..
придется либо тянуть по срокам (что вполне реально с учетом места нарушения)
либо по процессуалке - надо грить с адвокатами.
... или на правоте того, кто больше даст
---------- Сообщение добавлено в 14:18 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 14:15 ----------
Передача - это хорошо! А кто судился хоть раз за права?вчера слушала передачу по радио (ссылка в теме выше): так вот, судье не все равно
Я, например, судился и права мне вернули. Судился то же за встречку. Отсудил не в чистую, пришлось 1000 штрафу заплатить.
Единствено почему, потому, что в протоколе написал, что выехал на встречку, которая ни как не была обозначена, как встречка. Ни разметкой, ни знаками и движение на тот момент отсутствовало. Собственно эта приписка и повлекла наложение штрафа. А так бы отсудил в чистую...
Steamengine,
так а за что штраф??
как судья в постановлении объяснила?.
...Выезд на полосу встречного движения для поворота налево. Сам-то факт выезда косвенно мною был подтверждён в протоколе при даче объяснений...
Если бы ни чего не писал в объяснениях или написал, что с протоколом не согласен, можно было бы в суде и сам факт легко оспорить.
а что выезд на встречную, там где это разрешено (не более 1 полосы в каждую сторону, нет запрещающей разметки, нетзнаков) карается штрафом?
можно было обжаловать в вышестоящем
Там ситуация другая была. Я повернув налево поехал по дороге имеющей две полосы движения разделённые прерывистой линией разметки, но эта линия разделяла, как оказалось в последствии, не потоки встречного направления, а просто обозначала полосы. По данной проезжей части предполагалось движение только в одном направлении, мне навстречу
"Мой" поворот был метров через 30-40 после газона. Но знаков и разметки указывающих на это не было. У меня были 14 шт. фото и 2 не заинтересованных свидетеля. Апелляцию подавал, но суд общей юрисдикции оставил решение мирового судьи без изменений. Поскольку к моменту вынесения решения апелляционной инстанции срок временного разрешения у меня истёк, а судья продлевать не захотела, я рисковал остатся без прав до решения кассационной инстанции.
Во сколько написал
да ничего они не будут запрашивать...уж поверь..им бы скинуть это дело по быстрому, в лучшем случае, если будут фотки и свидетели, дадут штраф....
Steamengine,
так это же встречка в чистом виде)
судя по всему был знак на этой улице, но исключительно в начале.
повезло, что не было никаких дублирующих
---------- Сообщение добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 15:54 ----------
ну да, конечно))
я тоже так думал, когда сталкивался.
да еще в с/у №2, где самое большое кол-во дел по Питеру.
И запрашивали и ответ ждали и дело на 35 страницах было.
свидетели чего должны быть? фотки чего?
как ваш флуд поттереть? )
Ваши права
Ответить с цитированием