Лишают прав 12.15 ч4.

Сообщение от dimasik83

расписываться не обязательно, достаточно письму вернуться с левого адреса с пометкой не проживает и этого судье будет вполне достаточно!

ГЛУПОСТИ! В таком случае конверт с отметкой о возврате и неверным адресом остаётся в материалах дела, а это 100% обжалование и отмена решения.

Сообщение от dimasik83

как я узнал уже было назначено на 24 августа предварительное заседание

В административном производстве предварительных заседаний (в суде) не бывает.

Сообщение от dimasik83

Кто готов быть свидетелем и дать показания

А вот это не правильно и оч рискованно. Опытный судья в два счёта раскусит и оштрафует, если не хуже.
Лучше ходатайствуйте об отложении дела для ознакомления с материалами дела и обращения к квалифицированной юридической помощи.

Сообщение от EnigmA

ГЛУПОСТИ! В таком случае конверт с отметкой о возврате и неверным адресом остаётся в материалах дела, а это 100% обжалование и отмена решения.
В административном производстве предварительных заседаний (в суде) не бывает.

А вот это не правильно и оч рискованно. Опытный судья в два счёта раскусит и оштрафует, если не хуже.
Лучше ходатайствуйте об отложении дела для ознакомления с материалами дела и обращения к квалифицированной юридической помощи.

Сегодня принимал участие в процессе, показали 2 повестки, на мой адрес, с пометкой возвращено. (Я так до сих пор и не понял почему они до меня не дошли). Подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела, дело отложили на 27 сентября. В понедельник пойду ознакамливаться, на заседании сказали, что сейчас ознакамливаться некогда.
Линия защиты как мне видится такова: проверить соблюдение всех процессуальных норм в процессе ознакомления и заседания, если ничего не удастся высосать из пальца, то расслабиться и получить удовольствие в виде хождения пешком 4-6 месяцев. Либо привлечь квалифицированную юр. помощь!

Сообщение от dimasik83

Либо привлечь квалифицированную юр. помощь!

Если (объективно) не уверен в своих знаниях законодательства, на мой взгляд, это лучший вариант развития.

Как и обещал.

Вложение 81373

Вложение 81374

Вложение 81375

Вложение 81376

Вложение 81377

dimasik83, видеофиксация была?

Нет, не было!

Тогда, на мой взгляд, придерживаться одного из мнений:
1) что ты вообще никуда не выезжал, а ехал прямо (как вариант).
2) объезжал препятствие, не указанное на схеме.
Со схемой, составленной сотрудниками ГИБДД, ты не согласен, т.к. она составлялась не в твоём присутствии и не соответствует действительности, потому на ней нет твоей подписи.
Лиц, внесённых в протокол, исключить из числа свидетелей, т.к. они на месте вменяемого правонарушения не присутствовали, были вписаны сотрудниками позже и не могут давать показания.
При отсутствии понятых (свидетелей), есть твоё слово и слово сотрудника ГИБДД. В соответствии с законом, все сомнения трактуются в пользу привлекаемого.
Примерно так.

Сообщение от EnigmA

В соответствии с законом, все сомнения трактуются в пользу привлекаемого.

Тока в наших судах считают что инспектор при исполнении врать не может, и если он сказал - значит так и было.