Фотографии являются доказательством.Если их правильно приобщить к делу.
А о владельце лексуса есть у тебя инфа. По нему тоже протокол составили? Если этот протокол достать, то получилось бы, что вы в одном и том же месте обгоняли одну и ту же машину, но в разное время.![]()
Не было с собой фотоапарата, а на мобильник темной ночью ничего не снимешь. По сути мне даже доподлинно неизвестно впаривают ли гайцы мне 305км или это на самом деле так. Километровые столбы отсутствовали, GPS-навигатора с собой небыло. В данной ситуации нужно было снимать на видеорегистратор с возможностью ночной съемки и привязкой видеосъемки к показаниям GPS-навигатора. И то не факт что судья примет это видео.
меньше надо кинофильмов смотреть, судья такие доказательства в расчет не берет. Если делать фотографии, то тогда рулетку надо было бы раскатывать. Для судьи только один аргумент, официальная бумага и печать, а что такое рулетка, фотография, видеозапись, координаты навигатора, ей по должности знать не положено.
в лучшем случае ву приедет ко времени, когда времянка закончится, а то и после