Встречка 12.5.4 под Тобольском

Сообщение от Yurgen_MSK

Нет, ходатайство составлено по месту жительства. Т.е. без вариантов.

Кто подскажет что значит закругления малого радиуса? Каким образом водитель фуры мог из кабины на ходу определить радиус поворота? Ни в протоколе ни в рапорте не указано сколько полос имела автодорога и какая ее ширина. Можно ли написать в объяснениях, что на схеме отсутствуют данные о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений. Следовательно, данное доказательство добыто с нарушением закона и его использование в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается. А в отсутствии разметки водитель может сам решать где проходит середина проезжей части. Т.е. по факту выезда как такового на встречку не было.
Еще на схеме и в рапорте даються пояснения ограничение видимости - перелом профиля дороги, перепад высоты, закругление малого радиуса. Но по ГОСТУ в таком случае должны присутствовать дополнительные знаки - крутой поворот, например. На схеме этого знака нету следовательно нет и ограничения видимости, я прав?

1. Если нет разметки ширина определяется водителем. Надо замерить ширину проезжей части и расчитать было там место для трех полос. Если да то говорить, что определили в отсутствии разметки дорогу как трехполосную и пошли на обгон.
2. Пояснения ничего не значат, если есть ограничение видимости значит должен стоять знак. Знака нет - нет ограничения видимости.

Сообщение от Yurgen_MSK

Почитал рапорт и прифигел немного. Обочина вдруг стала обрывом, три дерева лесным масивом, а поворот из левого неожиданно стал правым. Местность оказываеться имела перепад высот с закруглениями большых и малых радиусов. В протоколе написано место обгона 305км и место составления тоже 305км, хотя меня гаевые тормознули только через 10-20км, пролетели мимо меня с мигалками, догоняли лексус. Возвращаться обратно и показывать какой именно знак я нарушил отказались.

Хорошо бы фотки этого 305 км приобщить к делу. Если там нет обрывов, леса и перепада высот с закруглениями. И пытаемся исключть рапорт из материалов дела.

Сообщение от Dokkk

Хорошо бы фотки этого 305 км приобщить к делу. Если там нет обрывов, леса и перепада высот с закруглениями. И пытаемся исключть рапорт из материалов дела.

ты шутник
фотографии для судьи не являются доказательствами, только официальный запрос

Фотографии являются доказательством. Если их правильно приобщить к делу.

А о владельце лексуса есть у тебя инфа. По нему тоже протокол составили? Если этот протокол достать, то получилось бы, что вы в одном и том же месте обгоняли одну и ту же машину, но в разное время.

DokkK - ты фантаст!
жги дальше

Сообщение от Maxim5555

в лучшем случае ву приедет ко времени, когда времянка закончится, а то и после

К моему удивлению, уже приехало) так что затянуть дело уже не получиться, как не старайся.

Сообщение от Yurgen_MSK

К моему удивлению, уже приехало) так что затянуть дело уже не получиться, как не старайся.

я пропустил этот момент

остается только ходатайство о знаках и разметке, других вариантов просто нет, да и то судья скорее всего его не удовлетворит

Сообщение от Dokkk

Хорошо бы фотки этого 305 км приобщить к делу. Если там нет обрывов, леса и перепада высот с закруглениями. И пытаемся исключть рапорт из материалов дела.

Не было с собой фотоапарата, а на мобильник темной ночью ничего не снимешь. По сути мне даже доподлинно неизвестно впаривают ли гайцы мне 305км или это на самом деле так. Километровые столбы отсутствовали, GPS-навигатора с собой небыло. В данной ситуации нужно было снимать на видеорегистратор с возможностью ночной съемки и привязкой видеосъемки к показаниям GPS-навигатора. И то не факт что судья примет это видео.

Сообщение от Yurgen_MSK

Не было с собой фотоапарата, а на мобильник темной ночью ничего не снимешь. По сути мне даже доподлинно неизвестно впаривают ли гайцы мне 305км или это на самом деле так. Километровые столбы отсутствовали, GPS-навигатора с собой небыло. В данной ситуации нужно было снимать на видеорегистратор с возможностью ночной съемки и привязкой видеосъемки к показаниям GPS-навигатора. И то не факт что судья примет это видео.

меньше надо кинофильмов смотреть, судья такие доказательства в расчет не берет. Если делать фотографии, то тогда рулетку надо было бы раскатывать. Для судьи только один аргумент, официальная бумага и печать, а что такое рулетка, фотография, видеозапись, координаты навигатора, ей по должности знать не положено.