И у нас в Краснодаре та же картина.
Хотя пообщавшись с технической службой и с отделом АПН выяснил, что они сами толком не знают ничего. Разговор начали с бравурной речи, но на мои аргументы тут же стали в тупик и признали, что не могут лишать.
Но команда "Фас" все же имеется.
Те с кем говорил - адекватные люди - понимают о чем речь. Весь разговор передавать не буду... пообщался насчет формулировок в ПДД и КОАП, по ГОСТУ прошелся и о том кто имеет право техосмотр проводить. Главный аргумент у них в разговоре был о том, что прав суд лишает, а не ДПСник.
А я им: "Т.е., если суд примет решение в мою пользу, то получается, что сотрудник ДПС неправомерно составил протокол, основываясь на какомто разъяснении на сайте....., в разрез с ПДД и КОАП..., основываясь только своим подозрением..., определяя "на глаз"... и учитывая то, что во всех СМИ высокопоставленные лица ГИБДД разъясняют о неправомерности настоящих лишений прав за использование ксеноновых ламп в галогеновых фарах?". И в догонку: "А не кажется ли Вам, что после получения решения суда в свою пользу я могу подать на сотрудника ДПС жалобу о превышении должностных полномочий, а это уже светит ему сроком ТЗ, а так же жалобу на его руководство?" О-о-о. После этой фразы в техническом отделе согласились с моими доводами и дали тел. отдела АПН. Там произошла похожая беседа, только в конце они мне пытались дать телефон технической службы
.
---
ДПСник не всегда попадается адекватный. Инструкция лишать есть? - все, пипец. Прав лишит и все. Оспаривать лишение прав в суде - хлопотное дело. Я не мазохист. Заказал себе галогенки повышенной яркости...
Сообщение от adsl
Ответить с цитированием
