Уведомлен о проведении экспертизы не был.
Уведомлен о проведении экспертизы не был.
ну тогда нанимай юриста, пусть изучает документы, если организация уже отремонтировала машину (тк ты написал, что есть чеки на ремонт и тд) то заново с твоим уведомлением они не смогут провести экспертизу.Сообщение от monstrik150
так же, проживаешь ли ты на адресе регистрации? сходи на почту проверь приходили ли тебе телеграммы, мож тебе приносили, а тебя дома не было и тд.
ЗЫ я бы в любом случае воспользовался услугами грамотного юриста
Где бы его взять еще грамотного то...
обратись в любое агенство, спроси того кто имел дело с дтп
проконсультируйся, если юрист предложит 2 и более варианта урегулирования дела, соглашайся
1. Вариант определения где ты был в момент ДТП
2. Грамотное оформление экспертизы
Цены 10-20тр за дело примерно, это Питер.
имхо варианты
1. отпуск был. надо доказать. справка с работы и билеты.
2. находжение в это время в мед стационаре на длит лечении.
при этом должна фигурировать в обоих случаях доверенность, пусть и просроченная, что "типа человек обещал вернуть авто и приехать за новой доверенностью, но не приехал. Где было авто - ХЗ."
(блин. ДТП в декабре 2009 года)
так погоди если фирма отремонтировала авто и тебя на экспертизу не пригласила с помощью телеграммы с уведомлением о получении, идут они темными лесами куда подальше! Для оценки тебя должны были оповестить о месте и времени, по фотографиям теперь экспертизу делать никто не будет. Также чеки без надлежащей оценки никому не нужны, я их лично могу целый рулон нарисовать. Тут даже юристы не нужны...
Ремонта на 90% фирма не делала, она привлекла независимую экспертизу, которая составила отчет о том сколько ремонт будет стоить. Таким образом они смогут повторно сделать эту экспертизу в моем присутствии просто... думаю так.
monstrik150,
А толку тебе от дамы. Явится она или нет судье всё равно. Смысл регресса это то что после вынесения решения о взыскании суммы с тебя, ты пишешь ходатайство о приостановлении исполнения решения суда до момента взыскание необходимой суммы с "дамы" и естественно параллельно подаешь на даму в суд. Но я бы на твоём месте писал заявление в суд на даму уже сейчас и пытался объединить эти дела в одно производство. На мой взгляд так больше шансов самому не платить. При таком объединение возможно, что судья напрямую минуя тебя будет взыскивать с дамы, а там уже с ней будут приставы разбираться.
з.ы. Машина попала в ДТП в декабре 2009 г. т.е. на тот момент генеральная доверенность закончилась, соответственно рукописка тоже закончила свой срок действия. Возникает вопрос как она могла вписать другого человека в ОСАГО? Но если запись в ОСАГО всё же есть. То можешь накатать простую письменную доверенность на виновника ДТП задним числом. Тем самым ты докажешь что не управлял этой машиной и требовать с тебя нечего. Только подкрепи это табелем с работы, что ты уже
точно не мог находиться за рулем машины.
з.з.ы. кстати моё мнение может не совпадать с мнением профессиональных юристов.
Последний раз редактировалось R.A.W.; 07.07.2010 в 17:17.
отвечаю по порядку)
1. В ОСАГО "дама" вписала другого человека еще в тот момент, когда доверенность была действительной (т.е. она по доверенности действовала от моего имени в страховой компании)
2. По поводу простой письменной доверенности это ничего не даст, т.к. виновник ДТП в ГАИ неустановлен и административное дело закрыто спустя 2 месяца с момента ДТП (стандартная тема для ГАИ) и таким образом мне предъявляют претензии не как к виновнику ДТП, т.к. его установить не удалось, а как к владельцу.
Из всего вышесказанного "даму" вызывают чтобы понять каким образом она передоверила транспортное средство, с той же целью ведутся поиски лица которому "дама" передоверила.
Вот...)
Мутная история, интересно чем закончиться...
Ваши права
Ответить с цитированием