Повестка в суд, нужна помощь

По порядку.
28 августа.
Решил с некоторыми знакомыми которые имеют отношение к органам МВД поехать по адресу мужика, который просил снять машину с учета и оформить на своего сына. Т.к. мужик и сынок куда то пропали и не звонят. Продумали небольшой план уже как будем вести диалог. Как вдруг, удача пришла навстречу. Сынок мужика сам объявился (позвонил накануне). Договорились вчтретится. При встрече получили доки: ОСАГО без ограничений допущ. лиц на период с 30.06.09 по 30.06.10 (в период ДТП попадает), Тех осмотр от 03.04.09, Поддельную доверенность от моего имени от 06 сентября 2009 на человека который продал сынку вот этого мужика, сделали видеосъемку что машина стоит в гараже на автостоянке. Челу все растолковали, напугали, предложили сотрудничать и прийти в суд все рассказать когда и как у него оказался авто ВАЗ-2105.

30 августа.
Судебное заседание.
1. Раскрылась полностью цепочка людей управлявших машиной.
Схема следующая:
Июнь 2008 - я продал тетке по доверенности нотариальной
Октябрь 2008 тетка продала челу№1 по рукописке (поддельной, но она уже утеряна)
Июнь 2009 - чел№1 продал челу№2 по рукописке (поддельной, которую предоставили в суд)
ДТП было в декабре 2009 года.
Май 2010 - чел№2 продал челу№3 тупо отдал все документы и ключи взамен на деньги.

2. Чел №1 подтвердил в суде, что продал челу №2 авто. Чел №3 потдвердил в суде, что купил у чела №2 авто.

Судья с улыбкой сказала что мне не выгодно утверждать что доверенность поддельная, т.к. если я говорю что доверенность рукописная не поддельная, то чел №2 признается законным владельцем на момент ДТП.

3. Помимо этого, истцу предложено изменить исковые требования, а именно в рамках полиса ОСАГО получить возмещение у страховой компании. Насколько это реально я не знаю, хотел бы услышать мнения страховщика Артема или еще кого знающих.

Итог: дали повестку в суд на чела №2 и перенесли дело на 20 октября. Продолжение следует)

Привет!

Неожиданно всё повернулось!

Страховая заплатит, а потом будет требовать возмещение с виновника/владельца ТС в порядке регресса, т.к. ТС покинуло место ДТП.

Артем, значит для меня особо ничего не меняется, кроме истца, т.к. заявлять ответчиком страховая компания все равно будет меня только уже в своем деле?

Надо доказать, что владельцем был не ты. Задача в общем не меняется.

Интересно, а есть шанс что страховая компания не будет взыскивать возмещение после выплаты потерпевшему?

Вряд ли. Есть шанс, что у неё руки до этого только через два года дойдут.

В таком случае есть шанс что истечет срок исковой давности 3 года?

Нет, срок начнёт отсчёт с моменты выплаты.

Итак в субботу удалось выловить чела №2 (см. выше по тексту) в присутствии свидетелей ему была вручена повестка на суд 20.10.10, в которой он расписался, также он устно подтвердил что покупал машину у чела №1 и продал челу №3. То есть устно при свидетелях подтвердил что владел автомобилем. На вопрос про ДТП сразу четко сказал, что в тот день забрал ключи от машины его старший брат, который щас сидит в тюрьме... но это уже его проблемы, главное что вырисовывается - это его владение ТС на момент ДТП.

Все, что я скажу, прочитав первый пост - Чел, ты придурок, раз продал авто по ген.доверенности, а потом не проверил - зарегил на себя авто покупатель или нет!!!! ст. 51 п.1 Конституции РФ: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.