Повестка в суд, нужна помощь

Сообщение от ErAtev

Все, что я скажу, прочитав первый пост - Чел, ты придурок, раз продал авто по ген.доверенности, а потом не проверил - зарегил на себя авто покупатель или нет!!!! ст. 51 п.1 Конституции РФ: Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Все когда-то делают ошибки, ругаться не обязательно. ст. 51 касается только самого чела, но если надо найдутся свидетели со стороны, которые подтвердят что чел №2 использовал транспортное средство в период ДТП

Это если найдутся свидетели...

20.10.10. Истец не поменял исковых требований не привлек страховую компанию к выплате по полису осаго.
На суд пришли все, включая Чела №2, который владел машиной по доверенности на момент ДТП. Этот чел признал что управлял машиной по данной доверенности и сообщил в суде, что в курсе этого ДТП, но участником ДТП был не он, а его брат.

Судья попросила истца привлекать в качестве соответчиков страховую компанию и брата чела №2. Однако истец привлек пока только в соответчики страховую компанию Спасские Ворота.

Итог: дело перенесено на 17.11.10, "Спасские Ворота" привлечена в качестве соответчика, дали запрос Челу №2 на его брата (видимо в паспортный стол или еще куда то) для выявления данных по брату.

Дмитрий, привет.

Я думаю, можно переводить стрелки на чела №2, т.к. уже ясно, что на момент аварии ты не был владельцем ТС.

Артем, адвокат сказал, что переводить стрелки я как ответчик не могу, это может сделать только истец или судья. Пока что истец привлек в соответчики страховую компанию, (по настоянию судьи) ибо судья могла вроде как отказать в иске совсем. А так называемого виновника ДТП привлекать в соответчики истец не стал, мотивируя тем что в глаза его не видел и не доказана в принципе его вина еще.

Дмитрий, тебя он тоже в глаза не видел. И твоя вина так же не доказана. Если установлено (а это установлено), что ТС на тот момент было во владении чела №2, то ответчиком должен быть он.

---------- Сообщение добавлено в 12:47 ---------- Предыдущее сообщение добавлено в 12:35 ----------

Дмитрий, переводи стрелки, заявляй ходатайство о несоответствующем ответчике.

monstrik150, +1! Артем полностью прав.
Уже установлено в ходе судебного разбирательства, что ты не имел никакого отношения к данному ТС на момент ДТП. С этим уже все согласились.
Пусть твой адвокат подает ходатайство о смене ответчика.

Желаю скорейшего разрешения данного вопроса! Уверен, что теперь все будет хорошо! Ты проделал большую работу!

Замена ненадлежащего ответчика регламентируется статьей 41 ГПК РФ.

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец не даст согласия на замену, поэтому, полагаю, что адвокат прав. Думаю что можно лишь сделать безуспешную попытку...

Сталкивались, в общем случае с вас взыщут денежные средства, а вы уж потом будете в порядке регресса взыскивать с "покупателя", и доказывать, что он за рулем был, хотя никакой он не покупатель, доверенность - она и в Африке доверенность.
А ответственность всегда несет собственник средства повышенной опасности.

Ответственность может нести не собственник, а владелец по доверенности.
Если будет доказано, что причинителем вреда является владелец по доверенности, то с него взыщут без всякого регресса.

1079 ГК
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).