Автострахование

Верховный суд определит правила игры по ОСАГО
В декабре Пленум Верховного суда намерен принять постановление по ОСАГО. По части вопросов его разработчиками уже достигнуто согласие. Так, по их мнению, страховщики должны возмещать утрату товарной стоимости (УТС), а в некоторых случаях с них может быть взыскана двойная неустойка.

Об этом сообщил секретарь Пленума Верховного суда, судья Верховного суда Виктор Момотов.

По словам Виктора Момотова, в Верховный суд уже поступило 200 вопросов от судов по ОСАГО. В том числе, 140 вопросов – от судов общей юрисдикции и 60 – от арбитражных судов. Для того, чтобы ответить на них, рабочая группа Верховного суда собиралась в прошлую среду и намерена собраться еще 4 раза.

По части вопросов разработчиками постановления Пленума Верховного суда уже достигнуто согласие. Так, Виктор Момотов отметил, что УТС, по мнению Верховного суда, является реальным ущербом. А значит, утрата товарной стоимости должна компенсироваться страховщиком автовладельцу.

Кроме того, к страховщику, который никак не реагирует на заявление о выплате возмещения, может быть применено сразу два вида неустойки. Первая – за несоблюдение срока выплаты (законом предусмотрена неустойка в размере 1% от страховой выплаты), вторая – за несоблюдение срока направления отказа в выплате (законом предусмотрена финансовая санкция в размере 0,05% от страховой суммы по данному виду вреда). «Неустойка и финансовая санкция являются мерой ответственности страховой организации за разные нарушения норм законодательства», – пояснил это решение Виктор Момотов.

Также рабочая группа Верховного суда рассмотрела вопрос о том, по каким именно искам должен применяться обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Участники рабочей группы сошлись во мнении, что он обязателен при подаче иска потерпевшим по страховому случаю, имевшему место в период с 1 сентября 2014 г. по 1 июля 2015 г.

Кроме того, Виктор Момотов отметил, что в отношении ОСАГО действуют только те нормы закона о защите прав потребителей, которые не урегулированы специальным законом. В частности, 50%-й штраф и неустойки, предусмотренные законом о защите прав потребителей, к обязательной «автогражданке» теперь не применяются. Вместо них суды должны будут использовать санкции, предусмотренные законом об ОСАГО. Однако компенсация морального вреда, предусмотренная законом о защите прав потребителей, по-прежнему может быть взыскана со страховщика.

«Судебная инстанция не намерена позволять кому-то обогащаться. Одни хотят не заплатить вовремя, а другие за счет штрафов хотят что-то получить. Суд не должен быть инструментом, где средства зарабатываются незаконным образом», – сказал Виктор Момотов.

Сообщение от zhest777

Верховный суд определит правила игры по ОСАГО
В декабре Пленум Верховного суда намерен принять постановление по ОСАГО. По части вопросов его разработчиками уже достигнуто согласие. Так, по их мнению, страховщики должны возмещать утрату товарной стоимости (УТС), а в некоторых случаях с них может быть взыскана двойная неустойка.

Об этом сообщил секретарь Пленума Верховного суда, судья Верховного суда Виктор Момотов.

По словам Виктора Момотова, в Верховный суд уже поступило 200 вопросов от судов по ОСАГО. В том числе, 140 вопросов – от судов общей юрисдикции и 60 – от арбитражных судов. Для того, чтобы ответить на них, рабочая группа Верховного суда собиралась в прошлую среду и намерена собраться еще 4 раза.

По части вопросов разработчиками постановления Пленума Верховного суда уже достигнуто согласие. Так, Виктор Момотов отметил, что УТС, по мнению Верховного суда, является реальным ущербом. А значит, утрата товарной стоимости должна компенсироваться страховщиком автовладельцу.

Кроме того, к страховщику, который никак не реагирует на заявление о выплате возмещения, может быть применено сразу два вида неустойки. Первая – за несоблюдение срока выплаты (законом предусмотрена неустойка в размере 1% от страховой выплаты), вторая – за несоблюдение срока направления отказа в выплате (законом предусмотрена финансовая санкция в размере 0,05% от страховой суммы по данному виду вреда). «Неустойка и финансовая санкция являются мерой ответственности страховой организации за разные нарушения норм законодательства», – пояснил это решение Виктор Момотов.

Также рабочая группа Верховного суда рассмотрела вопрос о том, по каким именно искам должен применяться обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Участники рабочей группы сошлись во мнении, что он обязателен при подаче иска потерпевшим по страховому случаю, имевшему место в период с 1 сентября 2014 г. по 1 июля 2015 г.

Кроме того, Виктор Момотов отметил, что в отношении ОСАГО действуют только те нормы закона о защите прав потребителей, которые не урегулированы специальным законом. В частности, 50%-й штраф и неустойки, предусмотренные законом о защите прав потребителей, к обязательной «автогражданке» теперь не применяются. Вместо них суды должны будут использовать санкции, предусмотренные законом об ОСАГО. Однако компенсация морального вреда, предусмотренная законом о защите прав потребителей, по-прежнему может быть взыскана со страховщика.

«Судебная инстанция не намерена позволять кому-то обогащаться. Одни хотят не заплатить вовремя, а другие за счет штрафов хотят что-то получить. Суд не должен быть инструментом, где средства зарабатываются незаконным образом», – сказал Виктор Момотов.

1. думаю в открытую страховщики не будут прописывать в договоре ОСАГО пункт про УТС. Опять будет на усмотрение судьи.

2. неустойки это хорошо, но так понимаю они разовые и максимум 1,5% от суммы выплат.

3. моральный вред в нашей стране не ценится и по нему выплачивают крохи. то что его исключили особо ни на что не влияетю

Эээ, я тут намедни сорвал со страховой 30 кусков штрафа, по закону о потребителях. Значит теперь эту лавочку прикрыли?

Сообщение от Damr

Эээ, я тут намедни сорвал со страховой 30 кусков штрафа, по закону о потребителях. Значит теперь эту лавочку прикрыли?

Интересно, если не в лом, напиши что, да как было.

Да банальность, авто царапнули, 2 детали ремонт, еще 4 покраска. Оценили в 14 кусков. Пошел в независимую, он же адвокат. Оценил в 32 без утс. Плюс моральный, плюс штраф и еще что то там. В итоге доплатили к 14ти еще 58 кажется. Не помню точно. Ну из этого мои расходы конечно надо вычесть. Около чирика. А сам только 2 раза к нему ездил и еще раз что бы доверку отвезти. Вообщем мне понравилось. А так как меня бьют раз в полгода, думал принять на вооружение метод. Теперь получается халява кончилась?

Со штрафами это стандартная ситуация, у нас есть на практике случай, когда выплатили 10 тыс, а потом, благодаря просрочкам, штрафам и прочему выплатили все 120 )
В нашей стране все как обычно, закон принят, а как именно он работать будет непонятно, поэтому пока вопрос со штрафом находится в подвешенном состоянии и практики пока что нет.
Но скорее всего штрафа теперь по Закону о защите прав потребителей не будет, его, кстати в Питере уже пол года не присуждают, но зато там неустойка теперь 1% от суммы недоплаты и по 200 рублей в день за просрочку отказа в выплате, ну и само собой сметы нормальными не станут, так что пока есть над чем работать )

---------- Сообщение добавлено 28.10.2014 в 20:40 ----------

Еще раз напоминаю всем, если у кого-то были ДТП за последние 3 года и вы по ним не судились, практически со 100%ой вероятностью процентов 30-40 вам точно не доплатили, скорее всего больше, при этом делать вам ничего не будет нужно, мы все сделаем, наши услуги оплатите по факту получения денег со страховой.

Моральный ущерб вроде никак не доказуем при дтп?!

Сообщение от Ondruwka

Моральный ущерб вроде никак не доказуем при дтп?!

Ну из практики 1-2 тысячи у нас почти всегда присуждают, бывает и больше и вообще ничего, но эти большая редкость.

Нужна консультация: если реальная стоимость машин в 2015 году повысится, а по КАСКО она застрахована на старую (меньшую стоимость), то в случае полной утраты авто в 2015 году выплатят на сколько застрахована была машина? то как увеличить страховую сумму на реальную 2015 года.

Паша, работаешь ещё?