Сам дурак, стоит ли связываться со страховой?

Сообщение от Sovest

Участковый ничего не считает,он только описывает повреждения.Главное,чтобы в его заявлении были указаны все поврежденные части. Хотя в моем случае была указана только крыша и заднее стекло под замену,страховая сама дописала задний пластик и салонный стопсигнал .\Все поменяли.

понятно, что участковый ничего не считает, для этого ты должна предоставить результат экспертизы (например того же оф. дилера), если конечно это необходимо....в моем случае тоже ничего не считали, а просто спросили во сколько оцениваете свое повреждение, я на вскидку сумму назвал, ее и записали.... также сказал, что ущерб не значительный, чтобы не возбуждали дело
я же в предыдущем посте написал, что зависит от страховый, некоторые при незначительном ущербе отказывают в выплате, по причине того, что не возбуждается дело и таким образом автоматически исключается возможность найти виновника, т.е. 3-го лица и взыскать с него бабло

я тоже не видел таких договоров..вот почитайте что люди пишут, они столкнулись с этим http://www.civic-club.ru/forum/showt...EB%FC%ED%FB%EC

Сообщение от Antoniooo

понятно, что участковый ничего не считает, для этого ты должна предоставить результат экспертизы (например того же оф. дилера), если конечно это необходимо....в моем случае тоже ничего не считали, а просто спросили во сколько оцениваете свое повреждение, я на вскидку сумму назвал, ее и записали.... также сказал, что ущерб не значительный, чтобы не возбуждали дело
я же в предыдущем посте написал, что зависит от страховый, некоторые при незначительном ущербе отказывают в выплате, по причине того, что не возбуждается дело и таким образом автоматически исключается возможность найти виновника, т.е. 3-го лица и взыскать с него бабло

Законный отказ зависит не от страховой, а от договора. Для законного отказа в договоре должно быть указано "умышленные действия 3-х лиц, в случае возбуждения уголовного дела". Вот хотелось бы такой договор почитать или узнать, это какая страховая такие договора пытается втюхать, поскольку именно этот пункт фактически исключает смысл КАСКО, т.к. решать этот вопрос будет не заявитель,а следователь к примеру, так можно написать в постановлении "объективные данные, указывающие на умышленные действия третьих лиц, в настоящее время отсутствуют..." и так раз 10 или 20-ть и возбуждения дела никогда не получить. А можно еще опросить лицо БОМЖ, который пояснит, что по машине прыгали кошки, собаки или упало дерево, которое потом распилили и сожгли в печке и все, не будет никогда уголовного дела. Виновника и при значительном ущербе в этом случае не то что не найти, его в природе не будет и уголовного дела тоже. Все о чем вы говорили скорее относится к частным случаям необоснованных отказов и из-за этого создавать какую-то тактику поведения не рационально - никогда не знаешь на чем встрянешь.

evgenich, СК "Оранта", у них написано про противоправные действия 3-х лиц, и если мне напишут, что у меня незначительный ущерб, то мне откажут в выплате, поскольку по незначительному ущербу не возбуждается уголовное дело, а по административке никто не возместит.
Дело в том, как мне объяснили, да я уже и выкладывала между прочим:
вот тут
http://www.civic-club.ru/forum/showp...6&postcount=19
http://www.civic-club.ru/forum/showp...2&postcount=21

а вот на этой странице, сами правила
http://www.oranta-sk.ru/cid/384/article.php

Сообщение от *Рыжая Бестия*

evgenich, СК "Оранта", у них написано про противоправные действия 3-х лиц, и если мне напишут, что у меня незначительный ущерб, то мне откажут в выплате, поскольку по незначительному ущербу не возбуждается уголовное дело, а по административке никто не возместит.
Дело в том, как мне объяснили, да я уже и выкладывала между прочим:
вот тут
http://www.civic-club.ru/forum/showp...6&postcount=19
http://www.civic-club.ru/forum/showp...2&postcount=21

а вот на этой странице, сами правила
http://www.oranta-sk.ru/cid/384/article.php

Ну если говорят бред, совершенно не значит, что его нужно принимать за правило.
Без разницы как вы сами это оцениваете, самое главное, чтобы установили умышленные действия третьих лиц и все, будет уголовное дело или нет - без разницы. Почему проблемы возникают? Т.к. в постановлении указывают на отсутствие события преступления и указывают, что действий третьих лиц не установлено. Как только формулировка в отказняке будет такой "установлены умышленные действия третьих лиц, но в связи с тем, что собственник ТС оценил повреждения как незначительные...на основании п.п....отказать в возб уг дела", вот тогда все будет нормально. Многие путают понятия, а те, кто растусосывает эти правила похоже ниразу не юрист. Мне дважды выплатили по ДТП, которые я оформлял с помощью действий третьих лиц, так просто отказняки правильные получал и все. Читать нужно все, что дает милиция. Есть два вида отказных постановлений: 1. Отсутствие события 2. Отсутствие признаков преступления, т.е. в п.1 - вообще никаких действий третьих лиц, п. 2 - умышленные действия установлены, но просто по ущербу нет повода для возбуждения.

адресок поточнее бы, не открывается

исправил

Так там все понятно, развели человека милиционеры и все. Вот если бы отказали по другим основаниям - было бы все по другому, т.к. в договоре указано "в случае умышленных действий 3-х лиц", а такого пункта как "при неустановленных обстоятельствах" нет и у меня в договоре. Поэтому там все очевидно - все в рамках пунктов договора. И не надо брать всякую милицейскую хрень и нести ее в страховую, если не читал договор и не понимаешь, что тебе выдают. Нужно читать и при несогласии решать все на месте, а как только в страховую отнес - все, ничего не переделать.

Кстати, в данном случае речь как раз о том, о чем я говорил, что не важен размер ущерба, т.к. отсутствуют основания полагать, что это вообще преступление.Типичный отказник. Так и по краже отказать могут, напишут, что мог быть продан на разборку самим хозяином и нет оснований полагать, что украден и все, бегай за ними потом...

По-этому не надо гнаться за дешевизной каски.Чаще всего низкая стоимость,подразумевает подводные камни,и мы к сожалению не всегда сможем без юриста разобраться во всех тонкостях.Но не пойдешь же с юристом страховку оформлять((( Иначе платить придеться дважды.У меня были "незначительные повреждения"\(насчитали на 100.000руб) и проблем с Ингосстрахом никаких,каско стоило 80 000руб.